Решение от 20.11.2024 по делу № 2-5319/2024 от 13.08.2024

25RS0003-01-2024-004403-08

Дело 2-5319/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя истца Михайлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пак Сергея Григорьевича к Городневой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 21.04.2021 между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №, согласно условиям которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 161 778 рублей. Работы приняты ответчиком по акту сдачи-приемки от 15.05.2021 без замечаний. 21.04.2021 ответчиком произведена оплата в размере 40 000 рублей, 27.04.2021 – в размере 25 000 рублей.

25.05.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Городневой О.В. предоставлена рассрочка на 6 месяцев.

С учетом произведенных оплат, у ответчика имеется задолженность по договору в размере 69 056 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Городневой Оксаны Викторовны в пользу ИП Пак Сергея Григорьевича сумму задолженности по договору от 21.04.2021 № на благоустройство места захоронения (установку памятника) в размере 207 168 рублей, из них: 69 056 рублей - сумма основного долга, 138 112 рублей - сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 272 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в согласно ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2021 года между ИП Пак Сергеем Григорьевичем и Городневой Оксаной Викторовной заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №№ В соответствии с условиями договора, истец выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения Мишина В.Н. на кладбище «Морской крематорий» в срок до 31.05.2021, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 133 928 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Как следует из пункта 1.5 договора, до полной оплаты цены настоящего договора, результат работ находится в залоге у исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

22 апреля 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого цена договора составляет 144 778 рублей.

27 апреля 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого срок окончания работ по договору продлен до 20 мая 2021.

25 мая 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого цена договора составляет 161 778 рублей.

25 мая 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого заказчику предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 15.05.2022, работы удовлетворяют условиям заключенного договора №205 от 21.04.2021 и оформлены в надлежащем виде, заказчик Городнева О.В. замечаний не имеет, работа выполнена в согласованный срок.

Как следует из расчета истца, 21.04.2021 ответчиком в счет оплаты по договору №205 внесена сумма в размере 40 000 рублей, 27.04.2021 внесена сумма 35 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 69 056 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1.7 договора от 25.05.2021 года за нарушение сроков возврата денежных средств, предусмотрена уплата пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.08.2024 ответчику начислены пени в размере 138 112 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 21.04.2021 №205 в размере 69 056 рублей, а также пени в размере 138 112 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 № 205 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 207 168 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 272 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░