Решение по делу № 1-66/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                               29 января 2019 года

       Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска    Носковой Т.В.,

подсудимой Ивановой А.В.,

            защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска № 35» Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

        Ивановой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не замужем, <данные изъяты> И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в фактических семейных отношениях, работающей в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Иванова А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут Иванова А.В., находясь у кабинета № в помещении <данные изъяты> <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовалась отсутствием контроля за ее действиями и тайно похитила оставленный без присмотра на лавочке сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей в кожаном чехле-книжке, с картой памяти <данные изъяты> на 2 Гб, с сим-картами «МТС», «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Ф.И.Г.. После чего, Иванова А.В. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Ф.И.Г. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимая Иванова А.В. заявила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Защитник адвокат Левченко И.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.Г. в судебное заседание не явилась, в своих заявлении и телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие в особом порядке, исковых требований не имеет. Письменное заявление и телефонограмма приобщены к материалам дела (л.д. 217, 218).

         Государственный обвинитель Носкова Т.В.    согласна на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Левченко И.И. заявила ходатайство, которое поддержала подсудимая Иванова А.В. об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Ивановой А.В. с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимая вину признала полностью, не судима, преступление совершила средней тяжести, вред причиненный потерпевшей возмещен полностью, характеризуется положительно,    <данные изъяты>.

            Судом подсудимой Ивановой А.В. разъяснены последствия ее освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

       Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна с ходатайством защитника, поддержанного подсудимой Ивановой А.В. об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Ивановой А.В. с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимая Иванова А.В. возместила причиненный ущерб, просила назначить судебный штраф с учетом материального положения подсудимой.

      Суд, учитывая, что подсудимая Иванова А.В. впервые обвиняется в совершении    преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признала полностью, вред, причиненный потерпевшей возмещен, <данные изъяты> (л.д. 144, 169-170, 171, 172, 173, 174, 179, 180, 182, 184, 186, 188, 189, 191, 192), поэтому ходатайство защитника, поддержанное подсудимой Ивановой А.В. подлежит удовлетворению, так как указанное свидетельствует о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимой Ивановой А.В. с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

       В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом    имущественного положения подсудимой Ивановой А.В. и ее семьи- наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой 33 недели, ее возраста, состояния здоровья, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, состоит в фактических семейных отношениях, сожитель работает.

        Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой А.В. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

      Суд отменяет подсудимой Ивановой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Ивановой А.В. взысканию не подлежат.

        Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

       Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

           Освободить Иванову А.В. по настоящему уголовному делу от уголовной ответственности по обвинению по    п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации    с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Ивановой А.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, установив срок оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу в течение 2-х месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>

652870, №

№

№

      Отменить Ивановой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ивановой А.В. взысканию не подлежат.

       Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего постановления в законную силу:

- упаковочную коробку на сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с картой памяти <данные изъяты> на 2 Гб; кожаный чехол-книжка бардового цвета, возвращенные потерпевшей Ф.И.Г., оставить законному владельцу Ф.И.Г.;

- детализацию соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленные <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием абонентов, использовавших аппарат ИМЕЙ № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием абонентов, использовавших аппарат ИМЕЙ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

    Судья                                                                  С.И. Лисневский