Решение по делу № 33-4686/2023 от 24.05.2023

Карабудахкентский районный суд РД

УИД 05RS0029-01-2022-001459-73

Дело № 2-514/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 23 июня 2023 года по делу №33-4686/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Шахманаева М.А. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 мая 2022 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Шахманаеву Магомедсаиду Абдулмукминовичу о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов, по встречному иску Шахманаева Магомедсаида Абдулмукминовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления задолженности за газ, об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

        установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Шахманаевым М.А. заключены договор на поставку газа № 12-07/01-0161/20 от 15.11.2019, №12-07/01-0161/18 от 15.11.2017.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком. Выставлены счета-фактуры за период сентябрь - декабрь 2018 г., февраль - май 2020 года на общую сумму 96 936,03 руб. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа исполнил частично, задолженность составляет 80 985,68 руб. 08.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец заявляет требование о взыскании пени в размере 37 229,06 руб., по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за спорный период в размере 80 985,68 руб., пени в размере 37 229,06 руб., с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Шахманаев М.А. подал встречный иск по тем основаниям, что согласно акту проверки узлов учета газа №2-190903-1 от 03.09.2019, составленному по результатам проведенной проверки комиссией с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Пономаревым С.С. и Богдановым Л.В., показания узла учета потребителя газа составляют 36224 м?, на сумму 132 405,49 руб. Согласно акту инвентаризации от 10.11.2020, показания прибора учета газа составляют 36576 м?.

Каких-либо замечаний о повреждении пломб прибора учета газа не зафиксировано, пломбы целые, вмешательство в прибор учета газа не зафиксировано. Таким образом, согласно вышеуказанным актам исходит, что с 03.09.2019 по 10.11.2020 потребление газа практически не осуществлялось. Газ был использован лишь в объеме 36576 м? - 36224 м? = 352 м?. Несмотря на это, актом сверки взаимных расчетов №12-24677 начислена задолженность за период 30.11.2019 - в размере 28 966,86 руб., 31.12.2019 - 13 399,80 руб., 31.01.2020 - 31 215,25 руб., 29.02.2020 - 27 445,68 руб., 31.03.2020 - 21 761,50 руб., 30.04.2020 - 24 571,37 руб., 31.05.2020 - 3 618,84 руб. На 01.01.2019 имелась задолженность на сумму 16 796,54 руб. С 01.01.2019 по 30.09.2019 начислена задолженность в сумме 175 788,87 руб. С учетом задолженности на 01.01.2019 общая сумма задолженности на 30.09.2019 составляла 16796,54 руб. + 175788,87 руб. = 192 585,41 руб. С учетом судебных издержек по предыдущим решениям суда 5 896,80 руб. и госпошлины в размере 4 662,60 руб. задолженность должна составить 203 144,81 руб. За 2019 год им произведена оплата в размере 58 115 руб., за 2020 год - 44 423,50 руб., всего 102 538,50 руб. Таким образом, 203 144,81 руб. (задолженность) - 102 538,50 руб. (оплаты) = 100 606,31 руб. (остаток неоплаченной задолженности). Им 06.09.2021 была произведена оплата задолженности перед ответчиком в размере 100 607 руб. Тем самым никакой задолженности у него не имеется. Согласно акту сверки взаимных расчетов, ему также начислена задолженность 31.01.2021 - 13 662,12 руб., 28.02.2021 - 13 671,41 руб., 31.03.2021 - 17 919,09 руб., 30.04.2021 - 9 133,77 руб., с указанными начислениями также не согласен в связи с тем, что согласно акта проверки узла учета газа от 26.11.2021 показания счетчика составляют 36931 м?. Согласно вышеуказанных актов с 03.09.2019 по 26.11.2021 потребление газа практически не осуществлялось. Газ был использован лишь в объеме 36931 м? - 36224 м? = 707 м?, оплата за которую произведена чеком от 06.09.2021.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пропустило сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 24.02.2019. Потому просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать в полном объеме, признать незаконным и необоснованным начисления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за газ за период 30.11.2019 - в размере 28 966,86 руб., 31.12.2019 - 13 399,80 руб., 31.01.2020 - 31 215,25 руб., 29.02.2020 - 27 445,68 руб., 31.03.2020, -21 761,50 руб., 30.04.2020 - 24 571,37 руб., 31.05.2020 - 3 618,84 руб. в обшей сумме 205 365,59 руб. и за период 31.01.2021 - 13 662,12 руб., 28.02.2021 - 13 671,41 руб., 31.03.2021 - 17 919,09 руб., 30.04.2021 - 9 133,77 руб. на общую сумму 54 386,39 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 мая 2022 года постановлено:

«исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Шахманаеву Магомедсаиду Абдулмукминовичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Шахманаева Магомедсаида Абдулмукминовича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в период за февраль - май 2020 года, в сумме 64 189,14 руб., пени в размере 25 318,07 руб., с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, госпошлину в размере 2 885,22 руб., а всего 92392,43 (девяносто две тысячи триста девяносто два) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска Шахманаева Магомедсаида Абдулмукминовича к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконным и необоснованным начисления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за газ за период 30.11.2019 - в размере 28 966,86 руб., 31.12.2019 - 13 399,80 руб., 31.01.2020 - 31 215,25 руб., 29.02.2020 - 27 445,68 руб., 31.03.2020, -21 761,50 руб., 30.04.2020 - 24 571,37 руб., 31.05.2020 - 3 618,84 руб. в обшей сумме 205 365,59 руб. и за период 31.01.2021 - 13 662,12 руб., 28.02.2021 - 13 671,41 руб., 31.03.2021 - 17 919,09 руб., 30.04.2021 - 9 133,77 руб. на общую сумму 54 386,39 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период 30.11.2019 - в размере 28 966,86 руб., 31.12.2019 - 13 399,80 руб., 31.01.2020 - 31 215,25 руб., 29.02.2020 - 27 445,68 руб., 31.03.2020, -21 761,50 руб., 30.04.2020 - 24 571,37 руб., 31.05.2020 - 3 618,84 руб. в обшей сумме 205 365,59 руб. и за период 31.01.2021 - 13 662,12 руб., 28.02.2021 - 13 671,41 руб., 31.03.2021 - 17 919,09 руб., 30.04.2021 - 9 133,77 руб. на общую сумму 54 386,39 руб., - отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Шахманаев М.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Он указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу. Он обращался с встречным иском, т.к. не был согласен с расчетом задолженности.

Согласно акту №12-57004 сверки взаимных расчетов ООО «Газпром межрегионгаз» за период с 012.01.2017 г. по 07.11.2022 г., оплата за потреблённый газ произведена полностью, задолженности за потреблённый газ не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 05.02.1998г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. При наличии разногласий стороны в праве обратится в суд (п.28 Правил).

Из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки газа № 12-07/01-0161/20 от 15.11.2019 г.; №12-07/01-0161/18 от 15.11.2017 г., по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - его получать (выбирать) и оплачивать (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В силу пункта 4.17 договора месячные акта поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24:00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение поставленного газа истцом в суд представлены акты поданного-принятого газа за декабрь 2018 года № 12-90 346/12, за ноябрь 2018 года № 12-79 069/11, за сентябрь 2018 года № 12-63 049/9, за октябрь 2018 года № 12-69 208/10, за май 2020 года № 12-45 296/5, за апрель 2020 года № 12-41 530/4, за март 2020 года № 12-32 839/3, за февраль 2020 года № 12-21 117/2, в которых содержатся сведения о поставленных объемах природного газа, которые подписаны ответчиком по первоначальному иску без возражений.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпроммежрегион газ Махачкала» в части, суд исходил из того, что ответчик каких-либо возражений по объёмам израсходованного природного газа в предъявленном истцом периоде не представил, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности признал необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за газ в пользу истца в размере 64 189,14 руб. и согласно проверенному судом расчету истца пеню в размере 25 318,07 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судом дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Из акта №12-67004 сверки взаимных расчетов ООО «газпром межрегионгаз Махачкала» с Шахманаевым М. за период с 01.01.2017 г. по 07.11.2022 г., представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что на 07.11.2022 г., подписанного руководителем и главным бухгалтером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за ним по оплате газа не имеется.

Данный акт подписан представителем ответчика, на нем проставлена печать ответчика. Какие – либо возражения по поводу указанного акта ответчиком в суд не представлены.

Указанным актом опровергаются доводы суда о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ за период с 01.01.2017 г. по 07.11.2022 г.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия, исследовав акт №12-67004 сверки взаимных расчетов, представленный истцом, приходит к выводу о том, что представленными ответчиком в суд доказательствами опровергается довод истца о наличии за ответчиком задолженности за поставленный за указанный выше период.

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Шахманаеву Магомедсаиду Абдулмукминовичу о взыскании задолженности в размере 118 215 руб. 28 коп, пени 37229 руб. 06 коп с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и удовлетворив встречные исковые требования Шахманаева М.А. о признании незаконным и необоснованным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за газ за оспариваемые периоды, указанные выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

      определила:

Решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Шахманаеву Магомедсаиду Абдулмукминовичу о взыскании задолженности в размере 118 215 руб. 28 коп, в том числе основной долг 80985 руб. 68 коп., пеня 37229 руб. 06 коп с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

             Встречные исковые требования Шахманаева Магомедсаида Абдулмукминовича к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.

              Признать незаконным и необоснованным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за газ за период 30.11.2019 - в размере 28 966,86 руб., 31.12.2019 - 13 399,80 руб., 31.01.2020 - 31 215,25 руб., 29.02.2020 - 27 445,68 руб., 31.03.2020, -21 761,50 руб., 30.04.2020 - 24 571,37 руб., 31.05.2020 - 3 618,84 руб. в обшей сумме 205 365,59 руб. и за период 31.01.2021 - 13 662,12 руб., 28.02.2021 - 13 671,41 руб., 31.03.2021 - 17 919,09 руб., 30.04.2021 - 9 133,77 руб. на общую сумму 54 386,39 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период 30.11.2019 - в размере 28 966,86 руб., 31.12.2019 - 13 399,80 руб., 31.01.2020 - 31 215,25 руб., 29.02.2020 - 27 445,68 руб., 31.03.2020, - 21 761,50 руб., 30.04.2020 - 24 571,37 руб., 31.05.2020 - 3 618,84 руб. в обшей сумме 205 365,59 руб. и за период 31.01.2021 - 13 662,12 руб., 28.02.2021 - 13 671,41 руб., 31.03.2021 - 17 919,09 руб., 30.04.2021 - 9 133,77 руб. на общую сумму 54 386,39 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2023 года.