Решение по делу № 2-944/2024 от 22.04.2024

УИД 16RS0025-01-2024-000150-89

дело № 2-944/2024

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                              <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием представителя истца Ахметзяновой Г.Р.,

ответчика Галеев Т.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к Галеев Т. о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось к Галеев Т. с иском о взыскании задолженности, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Договор на поставку газа с Галеев Т. заключен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром трансгаз Казань» снабжает газом через свои газовые сети жилое помещение ответчика. На протяжении длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате газа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование газом в размере 120 562 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33 809 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей 44 копеек.

Представитель истца – Ахметзянова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галеев Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено пунктом 2 статьи 548 этого же Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше Кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По делу установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по пуску газа в жилой дом, что подтверждается нарядом-допуском на первичный пуск газа. В жилом доме имеется газовое оборудование.

Заключен договор на поставку газа.

За ответчиком числится задолженность в размере 120 562 рублей 20 копеек.

Оплата ответчику была начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения.

Оснований считать данные расчеты неверными не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства того, что им обязательства по оплате поставленного газа перед истцом исполняются надлежащим образом в полном объеме, либо были исполнены.

Ответчик своевременно не исполнял обязанность по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку оплата начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения, и считает, что требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены к взысканию пени в размере 33 809 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку платежей до 15 000 рублей.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 287 рублей 44 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерац3ии, в сумме 4 287 рублей 44 копеек от суммы, предъявленной к взысканию.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к Галеев Т. о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Галеев Т. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ИНН 1600000036) задолженность за пользование газом в размере 120 562 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 287 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись