Решение по делу № 2-3729/2017 от 03.10.2017

Гражданское дело № 2-3729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» ООО к Сенчило Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «НЕЙВА» ООО (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сенчило О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Сенчило О.Г. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на срок до <дата обезличена> под 27,5% годовых. Сумма займа составила 100 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 117 732 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 95 793 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 917 руб. 21 коп., пени в размере 4 021 руб. 75 коп. Просит взыскать с Сенчило О.Г. указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца Варакина А.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.68), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сенчило О.Г. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 79). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Сенчило О.Г. заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 27,5% годовых. Сенчило О.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты (л.д.11-12).

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей по договору Сенчило О.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре и графике погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено право Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 20-33).

Сенчило О.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 117 732 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 95 793 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 917 руб. 21 коп., пени в размере 4 021 руб. 75 коп. (л.д.34-37).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Сторона ответчика расчет задолженности не оспорила, контррасчет и сведения о погашении задолженности не представила.

Требования о досрочном возврате всей суммы кредита направлено в адрес ответчика <дата обезличена> (л.д.38).

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалах дела не имеется.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований
задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 117 732,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 554,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «НЕЙВА» ООО к Сенчило Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сенчило Ольги Геннадьевны в пользу БАНК «НЕЙВА» ООО задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 117 732 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 95 793 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 917 руб. 21 коп., пени в размере 4 021 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554,65 руб., всего 121 287 (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: