2-2610/2018г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2018 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре Беляевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к Журат Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Журат Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк»» и Журат Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Журат Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под проценты сроком на 39 месяцев.
В соответствии с договором, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, однако, обязательства по гашению кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (задолженность образовалась за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 39 копеек;
проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 81 копейка;
неустойка – <данные изъяты> рублей;
Указанную сумму ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с Журат Е.А., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины,– <данные изъяты> рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен письмом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).
Ответчик Журат Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена, в связи с чем суд, с согласия истца (л.д. 10), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журат Е.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 29,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство производить гашение кредита ежемесячно 2 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (л.д.14-17).
Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Журат Е.А. составила: <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 81 копейка, неустойка <данные изъяты> рублей (л.д. 6-9).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек (л.д.11). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.
Взыскать с Журат Екатерины Алексеевны в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 81 копейка, неустойка <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 августа 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья О.М. Оголихина