Решение по делу № 2-2124/2023 от 03.04.2023

Дело № 2 - 2124/2023 ( 59RS0002-01-2023-001507-26 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полотнянщиковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полотнянщиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 446,76 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 103,4 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и гр. П был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил гр. П кредит в сумме 52 622,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженности ответчика перед банком составляет 63 446,76 руб.

гр. П умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником заемщика является Полотнянщикова А.В.

Наследственное дело № после смерти гр. П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено у нотариуса Кулаковской И. Н.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. П и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому гр. П был предоставлен кредит предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Кредитная карта рассрочка на все» с лимитом кредитования в размере 55 000,00 руб. посредством использования кредитной карты. Плата за оформление карты 1 000,00 руб. (л.д. 34-оборот-36).

Согласно условиям, банк в одностороннем порядке вправе отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита, уменьшить или увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной клиенту на день принятия банком соответствующего решения в случае нарушения заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, под 28.00 % годовых.

В рамках договора кредитования банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем открытия клиенту текущего банковского счета (ТБС), номер ТБС – №; установления лимита кредитования; по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в рамках договора кредитования Банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (пункт 4.1 Общих условий).

В силу пункта 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств осуществляется с учетом установленной пунктом 4.13 очередности: в первую очередь - плата за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка, плата за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы) или плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита при перечислении из стороннего банка; во вторую очередь - требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); в третью очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита; в четвертую - требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу; в пятую - требование по уплате просроченной задолженности по процентам; в шестую - требование по возврату просроченной платы за ведение счета карты; в седьмую - требование по уплате срочных процентов; в восьмую - требование по возврату основного долга; в девятую - плата за ведение счета карты; в десятую - требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; в одиннадцатую - требование по уплате штрафа/ неустойки; в двенадцатую - требование об уплате текущих процентов за кредит; в тринадцатую - требование по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенному в сформированные минимальные обязательные платежи (п. п. 4.6.4, 4.13 Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (л.д. 26-28).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет № - Восточный RUR для приобретенных овердрафтов. Лимит кредитования 52 622,47 руб. (л.д. 5-6). Согласно выписке по счету гр. П пользовался предоставленным кредитом, а также вносил платежи в счет погашения кредита и иных платежей по договору до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 50-53).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 63 446,76 руб. (л.д. 15-17).

Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом документами и не оспорено ответчиком.

Учитывая, что расчет суммы задолженности, представленный Банком, составлен в соответствии с условиями договора кредитования, суд, определяя размер кредитной задолженности, исходит из данного расчета.

При этом доказательств полного погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ гр. П умер (л.д. 67).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 №О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего гр. П следует, что наследниками по закону являются: супруга наследодателя Полотнянщикова А. В., сыновья наследодателя <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на земельный участок и расположенном на нем жилом доме по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Наследственное имущество заключается в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Также из материалов наследственного дела следует, что сыновья гр. П1 и гр П2 отказались от доли в наследственном имуществе в пользу Полотнянщиково А.В. (л.д. 69, 70).

Согласно свидетельству о праве на наследство Полотнянщикова А.В. стала собственником на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 77,7 кв.м, количество этажей: 2, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> принадлежавшего наследодателю на праве собственности; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 835 +/- 7 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве общей долевой собственности (л.д. 71).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что смерть должника в рассматриваемом случае не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выпискам Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> – составляет 1 649 278,23 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> – составляет 1 756 574,4 руб.

Поскольку иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти гр. П, стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Остаток стоимости наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти гр. П, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр. П на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с гр. П3 в пользу ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 446,76 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Суд, удовлетворяя исковые требования принимает во внимание, что стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти гр. П составляет 2 527 565,43 руб. (1649278,23 руб. +878287,2 руб.).

Заочным решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Полотнянщиковой А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 860,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5468,6 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственной массы составляет 2 527 565,43 руб.; сумма, взысканная ранее решениями суда – 226860,29 руб.; сумма, взысканная по настоящему делу, составляет 63 446,76 руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности наследником не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полотнянщиковой А.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 103,40 руб. (л.д. 31), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полотнянщиковой А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и гр. П, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 446,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,40 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                 А.С. Еловиков