Решение по делу № 2-2628/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Федорченко Е.П., при секретаре Ахуновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/15 по исковому заявлению СНТ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.

Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: