Решение от 19.12.2014 по делу № 2-395/2014 от 02.12.2014

КОПИЯ

№ 2-395/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 19 декабря 2014 года

    Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № к Матыненко Н.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд к Мартыненко Н.И. с вышеназванным иском.

В заявлении представитель банка указал, что основанием обращения в суд послужило существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению обязательных ежемесячных платежей.

Задолженность по состоянию на 28.10.2014 года составила <данные изъяты>., из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

просроченные проценты – <данные изъяты>.;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Обязательства заемщика Мартыненко Н.И. подтверждаются кредитным договором № от 28.11.2012 года.

В связи с изложенным, банк просил взыскать с заемщика Мартыненко Н.И. ссудную задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Редина Ю.П. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Ответчик Мартыненко Н.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменный отзыв (возражения на иск) не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 28 ноября 2012 года между кредитным учреждением ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Мартыненко Н.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

    Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями статей 819, 820 ГК РФ.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

     Из п. 3.1-3.2.2 договора следует, что погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заемщиком должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Заемщик Мартыненко Н.И., в 2013 и в 2014 годах, неоднократно нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операции по договору №

    Мартыненко Н.И. не исполнены обязательства пункта 4.3.4 кредитного договора, согласно которому по требованию Кредитора Заемщик обязуется досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

    Согласно названного пункта Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, а так же неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….». Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Нарушение условий кредитного договора со стороны Мартыненко Н.И. носило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанным с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ).

    При существенном нарушении договора, он может быть расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд соблюдены требования п.2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора, путем направления 18.08.2014 ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен, сумма кредита не возвращена.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.

Каких либо замечаний относительно правильности расчета суммы иска (суммы долга банку) ответчиком не заявлено.

    Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании с заемщика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с. ч 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2012 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2- 395/2014.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.