Решение по делу № 1-135/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-135/2023 (№12301320069000070)                                  .....

УИД 42RS0042-01-2023-000818-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                         07 сентября 2023 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимого Золотова А.Ю.,

защитника Золодуевой Е.В.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Золотова А.Ю., ..... года рождения, ....., судимого:

..... Центральным районным судом ..... по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 12.20 час. Золотов А.Ю., находясь в ТЦ «Разноторг», расположенном по адресу: ....., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище - верхний ящик тумбы стола, расположенный в кассовой зоне на 3 этаже ТЦ «Разноторг», откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 477 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО14, после чего, с похищенными денежными средствами вышел из помещения торгового центра, чем причинил последней ущерб в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Золотов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Золотова А.Ю., в качестве подозреваемого (т.1 л.д.55-58), подтвержденных им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 69-70, 188-191, 199-200), из которых следует, что ..... в утреннее время, он пришел на работу в ТЦ «Разноторг», расположенный по ....., где он работал в должности разнорабочего. В связи с тем, что в магазине не было света, всех сотрудников магазина распустили по домам. Около 12-00 часов, кассир Свидетель №3 попросила его закрыть чердак, расположенный на 3 этаже. После того как он его закрыл, направляясь к выходу, проходя по коридору он увидел кассовую зону, расположенную перед лестницей, обратил внимание на шкафчик, который оказался приоткрыт, заглянув в который он увидел денежные купюры номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, тремя пачками. Времени было около 14-20 часов, в этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства и потратить на личные нужды, при этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и брать их ему никто не разрешал, однако он решил, что на него никто не подумает и взял деньги, протерев стол рукавом. После чего он спустился вниз и так как его отпустили, пошел домой. По дороге он насчитал 100 000 рублей, остальное считать не стал, так как понимал, что может их тратить все, без подсчета и направился по магазинам. В магазине «Андреич», он приобрел себе алкоголь, который выпил по дороге. Поругавшись дома с сожительницей, решил уйти и продолжить выпивать. Выйдя из подъезда, он встретил мужчину, который представился «ФИО20 и предложил ему выпить, на что он согласился и предложил тому съездить в сауну. На такси они проехали по магазинам района купили много алкоголя и закуски, при этом за все платил он (Золотов), сколько потратил не считал, в каких магазинах совершал покупки не помнит. В сауне они находились всю ночь, распивали спиртное, веселились, при этом за все платил он, в каком часу оказался дома не помнит, т.к. был пьян. ..... к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже денежных средств из ТЦ «Разноторг». Им были возвращены оставшееся у него 57600 руб., а также пылесос и микроволновая печь, которые он приобрел на похищенные денежные средства.

По результатам оглашения показаний на предварительном следствии подсудимый Золотов А.Ю. подтвердил обстоятельства совершенного им хищения денежных средств, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить оставшуюся сумму.

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств из ящика стола кассовой зоны в ТЦ «Разноторг» по ..... подтверждены Золотовым А.Ю. при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 59-64).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Золотова А.Ю. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что в магазине ТЦ «Разноторг» она работает с 2009 года, заведующей магазином, представляет интересы ИП «Потерпевший №1». Указанный магазин расположен по ..... в отдельно стоящем здании, в правом крыле 3 этажа, в левом крыле 4 этажа. На третьем этаже, справа от входа в торговый зал расположена кассовая зона, которая состоит из кассового блока, расположенного вдоль торгового зала, перпендикулярно ему расположен (примыкает к нему) письменный стол, с встроенной офисной тумбой, в которой 3 выдвижных ящика. Верхний ящик запирается на замок, от замка два ключа, один находится у старшего кассира Свидетель №3, второй у оператора ФИО8 В этом ящике кассиры хранят всю выручку магазина, при этом инкассация проводится раз в 7 дней. О том, что там хранятся деньги, знают все сотрудники, однако каких-либо краж ранее не было. Последней учет денежных средств был ....., после чего Свидетель №3 положила сумму в размере 586 436,12 рублей в ящик. В коробке лежало -7 000 рублей крупными купюрами, 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей для инкассации. За коробкой мелкими купюрами лежало 109836,12 рублей, оставленные для размена. ..... в 20-00 часов они ушли из магазина, на смену заступил сторож. В вечернее время от сотрудников магазина «Светофор» ей стало известно, что нет света, на начало рабочего дня ..... свет также и не дали. Она предупредила всех сотрудников, что магазин работать не будет. Поэтому ..... к 10-00 часам пришла она и Свидетель №3, а также штатный грузчик Золотов А.Ю. и три наемных грузчика из фирмы «.....», т.к. надо было принять товар. Во время работы за перемещением грузчиков она не следила, однако в тот день Золотов около 10-00 часов на третьем этаже выливал воду из бочки, которая течет с крыши. В 13-00 часов после окончания работ из магазина все ушли. ..... в 10-00 часов она пришла на работу, света также не было. С ней пришли те же грузчики, которые стали разносить товар по отделам, Золотова она позвала разгружать машину, при этом заметила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как товар выгрузили, Золотова она не видела. ..... к 10-00 часам она пришла в магазин, в 15-00 часов включили свет. Около 16-00 часов пришла на работу Зонова и обнаружила, что в коробке нет 477000 рублей. Позже ей стало известно, что у Золотова была изъята часть денежных средств, а именно: 14 купюр номиналом 50 рублей в общей сумме 700 рублей; 90 купюр номиналом 100 рублей в общей сумме 9 000 рублей; 2 купюры номиналом 200 рублей в общей сумме 400 рублей; 9 купюр номиналом 500 рублей в общей сумме 4 500 рублей; 25 купюр номиналом 1 000 рублей в общей сумме 25 000 рублей; 4 купюры номиналом 2 000 рублей в общей сумме 8 000 рублей; 2 купюры номиналом 5 000 рублей в общей сумме 10 000 рублей. Итого была возращена часть ущерба в общей сумме 57 600 рублей, таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 419400 рублей. В ходе судебного разбирательства им было возвращено 20000 руб. в счет возмещения ущерба. На гражданском иске настаивает в полном объеме, за вычетом возвращенной суммы в размере 20000 руб. Золотова А.Ю. просит строго наказать.

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Золотов А.Ю. приходится её гражданским супругом, с которым они проживают более двух лет. ..... в дневное время она находилась дома, пришел Золотов, был выпивший, сообщил ей, что на работе ему дали аванс, после чего передал ей денежные средства, при этом сумму она не считала. В ходе разговора между ними произошел конфликт, после чего ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении. Домой пришел поздно ночью, где находился и на что выпивал, сказать ей не смог, так как был пьян. ..... ФИО1 находился дома, был выпивший, при этом сообщил, что приобрел домой робот пылесос марки «.....» белого цвета, и микроволновую печь «.....», но так как на данную технику не было ни документов, ни коробки от них, то она предположила, что он приобрел данные вещи у кого-то с рук. На вопрос, откуда на покупку у него деньги, он ответил, что часть заработал, а часть взял из их общих средств. ..... в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 подозревается в совершении кражи из ТЦ «Разноторг», где он ранее был неофициально трудоустроен. Позже он рассказал, что ..... в ТЦ «Разноторг» он похитил денежные средства в общей сумме 477000 рублей, на которые приобрел пылесос, микроволновую печь. Денежные средства в сумме 57 600 рублей, робот пылесос, микроволновка были возвращены. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

        Свидетель ФИО8 суду показала, что она работает в магазине «Разноторг» с июля ..... года в должности продавца кассира. ..... у нее были рабочие смены, проведя учет вырученных денежных средств за смену, она сложила деньги в верхний ящик тумбы стола, расположенный в кассовой зоне на 3 этаже ТЦ «Разноторг» и закрыла его на ключ, который оставила в коробке. ..... и ..... она отдыхала, на кассе работала Свидетель №3, которая проводила учет. ..... у нее был рабочий день, но поскольку света в магазине не было, на работу она не вышла. ..... дали свет, около 16-00 часов она пришла на работу. ФИО2 отдала ей выручку за ....., которую она понесла в ящик. Ящик был закрыт, ключ лежал в коробке. Она запустила кассу, взяла разменные деньги, и обнаружила, что денег для инкассации в коробке нет. Она подумала, что была инкассация или Свидетель №3 просто переложила деньги в сейф. Выяснив, что ФИО2 и Свидетель №3 деньги не брали, они пересчитали оставшиеся деньги, отсутствовала сумма равная 477 000 рубле (за коробкой и выручкой за ....., было 109537,95 рублей. С учетом общего дохода на ..... с остатком 101829,02 рублей с предыдущего периода, который был на ..... (..... была инкассация) было 607574.12 рублей, за вычетом служенных расходов 20738 руб., и вычетом той суммы, которая осталась).

     Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в магазине «Разноторг», расположенном по ..... она работает с 2009 года в должности продавца кассира. В конце каждого рабочего дня со всех касс она собирает выручку, утром следующего дня сверяет соответствие денег с зет отчетом, после чего вносит сведения в общий отчет, а деньги кладет в верхний ящик встроенной офисной тумбы письменного стола, в кассовой зоне на 3 этаже ТЦ «Разноторг», при этом ящик запирается на замок. От замка два ключа, один у нее, второй у оператора ФИО8 Так, ..... утром она пересчитала все деньги, которые были на тот момент в центральной кассе, из их 477 000 рублей крупными купюрами: 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей для инкассации она сложила в коробку в ящике стола, при этом всю пачку она перемотала канцелярской резинкой. Часть денег уже лежали за коробкой для размена с выручек за предыдущие дни. ..... около 20-00 часов она опять собрала деньги со всех касс и просто сложила внутрь в коробку в ящик, не пересчитывая, планировала это сделать ..... утром. Закрыла ли за собой ящик на замок, она не помнит. С вечера ..... в магазине не было света, поэтому к 10-00 часам ..... пришли она, и заведующая ФИО2 Она пересчитала только те деньги, которые были выручены за 30 число, общая сумма составила 57851,50 рублей. Эти деньги лежали в отдельных конвертах с каждой кассы. Она не может сказать, лежали там 477000 рублей или нет, когда она доставала конверты с деньгами, так как в тот день не было света, ей плохо было видно, и считала деньги в другом помещении, обратно деньги в ящик не клала, отдала в сейф заведующей. Около 12-00 часов она попросила у Золотова закрыть чердак на 3 этаже магазина, передала ему ключи, за ним не пошла. Через некоторое время он спустился вниз, ФИО2 его отпустила, и он ушел домой. ..... дали свет и около 16-00 часов она пришла на работу, ФИО2 отдала ФИО15 выручку за ..... января, и она понесла ее в ящик и обнаружила, что денег для инкассации нет. За коробкой и выручкой за ....., было 109537,95 рублей. С учетом общего дохода на ..... с остатком 101829,02 рублей с предыдущего периода, который был на 24.01.2023г. (..... была инкассация) было 607574.12 рублей, за вычетом служенных расходов 20738р. И вычетом той суммы, которая осталась, не хватало 477 000 рублей. Именно эта сумма лежала в коробке для инкассации крупными купюрами и она же была похищена. Данная сумма относилась к выручке ИП «Потерпевший №1», так как у них вся выручка делится по магазинам отдельно, перевязывается канцелярской резинкой, а уже на инкассации всю выручку они складывают и отдают общей суммой.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Золотова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

               - сообщением ..... ФИО2 с заявлением о том, что по ....., в магазине Разноторг, произошла кража денег (477000 руб.), которая обнаружена только что. Данная сумма лежала в ящике стола под замком ..... в 20-00 час. Ночью с 30 на ..... было отключение электроэнергии и света не было три дня, и когда произошла кража не известно (том 1 л.д. 6);

                - протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому было осмотрено помещение ТЦ «Разноторг» по ...... В ходе осмотра обнаружено и изъято: 10 следов рук, 1 след ткани, замок с ключами от ящика стола (том 1 л.д. 7-12);

              -протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО2 справки об ущербе, реквизитов ИП «Музулёва Ю.Ю.», сводного отчета старшего кассира (том 1 л.д. 40-41), осмотренного (том 1 л.д. 42-46) и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 47);

              - протоколом выемки у подозреваемого Золотова А.Ю. денежных средств в общей сумме 57 600 рублей и робот пылесос «..... - .....» (том 1 л.д. 66), осмотренных (том 1 л.д. 71-74), приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.75), и возвращенных представителю потерпевшего ФИО2 денежных средств в размере 57 600 руб. под сохранную расписку (том 1 л.д. 78, 79);

              -протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО2 DVD-R диск с видеозапись за ..... (том 1 л.д. 116-117), осмотренного (том 1 л.д.118-121) и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 123);

    -протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 микроволновой печи «..... в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 135), осмотренного (том 1 л.д. 136-138) и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 139);

    -протоколом о наложении ареста на имущество: робот-пылесос «.....» и микроволновую печь «..... помещенных в камеру хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... (том 1 л.д. 156-159);

                  -протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что объектом осмотра является замок, находящийся в пакете, 2 ключа и 3 болта (л.д. 168-169), приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д. 170);

    - протоколом осмотра и прослушивания диска DVD-R с видеозаписью от ..... камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Разноторг», расположенного по ....., согласно которого при открытии файла на видео имеется запись как женщина сидит спиной к камере за кассовой зоной у компьютера, затем встает и направляется к ящику стола, открывает ящик, достает из него денежные средства, пересчитывает их, делает какие-то надписи на листе бумаги, после чего убирает денежные средства обратно в ящик стола, прикрыв его.

Согласно справок мед. диспансеров (том 1 л.д.217-218), Золотов А.Ю. на учетах в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» и ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Золотова А.Ю. в описательной части приговора полностью установленной.

          Действия Золотова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что действовал подсудимый тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и, совершая преступление, подсудимый рассчитывал на это, действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Действия Золотова А.Ю. носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая, что верхний ящик встроенной офисной тумбы письменного стола, находившегося в помещении магазина ТЦ «Разноторг», из которого было совершено хищение, предназначен для временного хранения материальных ценностей, вырученных от продаж денежных средств магазина ИП «ФИО16Ю.», был оборудован замком, т.е. его основное предназначение - хранение материальных ценностей, что, в силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ, позволяет квалифицировать действия Золотова А.Ю. как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, данных о том, что ..... Золотов А.Ю. проник в верхний ящик тумбы письменного стола с согласия сотрудников магазина, в материалах дела не имеется, а из показаний представителя потерпевшего и свидетелей ФИО8 и Свидетель №3 следует, что от ящика имеется только два ключа, которые находились у Свидетель №3 и у ФИО8, Золотову А.Ю. они ключи не давали.

Квалификацию по признаку «в крупном размере», суд также находит обоснованной, поскольку крупным размером кражи считается стоимость похищенного имущества на сумму, превышающую 250 000 рублей, но не превышающую 1 000 000 рублей. Ущерб от преступления, совершенного Золотовым А.Ю. ..... составляет – 477 000 рублей.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент ареста неофициально работал, участковым характеризуется удовлетворительно, создал семью.

    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, в том числе о месте хранения части похищенного имущества и добровольной выдаче такового, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги и её малолетних детей, оказание помощи престарелым родителям, принесение извинений представителю потерпевшей в ходе судебного следствия, частичного возмещение ущерба, намерение возместить ущерб в полном объеме.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

                Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

            Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

            Основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд не усматривает, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях строгого контроля специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

           Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Золотова А.Ю., суд учитывает, что подсудимый участвует в воспитании двоих малолетних детей супруги, содержит своего малолетнего сына от первого брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что длительное лишение свободы подсудимого может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Исправления Золотова А.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого невозможно, поэтому основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что Золотов А.Ю. преступление по настоящему делу, относящееся к тяжкому преступлению совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда ..... от ....., при этом характер совершенного преступления, а также данные о личности Золотова А.Ю., который имея не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Золотова А.Ю. намерений встать на путь исправления, и о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, поскольку требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, в связи с чем, суд полагает, что сохранение условного осуждения в указанном случае является невозможным, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от ..... и окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Золотову А.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимому оставить прежней - «заключение под стражу».

Данных о том, что состояние здоровья Золотова А.Ю. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (том 1 л.д.180) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, за вычетом возмещенного ущерба в размере 20000 руб., то есть в размере 399 400 руб. Гражданский иск Золотовым А.Ю. не оспорен.

Согласно материалам дела в счет обеспечительных мер в стадии предварительного следствия наложен арест на имущество подсудимого: робот-пылесос «.....», микроволновую печь .....».

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая размер невозмещенной части ущерба, соразмерность его стоимости арестованному имуществу, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество в счет обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Золотова А,Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Золотову А.Ю. условное осуждение по приговору Центрального районного суда ..... от ......

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда ..... от ..... и окончательно назначить Золотову А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключение под стражу».

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Золотова А.Ю. под стражей: по настоящему приговору в период с ..... по ..... и с ..... до вступления приговора в законную силу и по приговору Центрального районного суда ..... от ..... в период с ..... по ..... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Золотова А.Ю. в пользу потерпевшего ИП «Потерпевший №1» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 399 400 рублей.

В счет обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска сохранить арест на имущество подсудимого: робот-пылесос «..... 2», микроволновую печь «.....», до разрешения вопроса об исполнении приговора в части гражданского иска.

         Вещественные доказательства: справку об ущербе, сводный отчет старшего кассира, реквизиты ИП ФИО19 (л.д.47), DVD-RW диск с видеозаписью (л.д.123), изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:     /.....

.....

.....                                                                                           Е.Н. Спицина

.....