Решение по делу № 2а-578/2017 от 20.12.2016

Дело № 2а-578/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                         г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7,

представителя административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РО СП <адрес> ФИО7, МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист и банковские реквизиты. Указывает, что 23.08.2016г. ее письменно уведомили о том, что ее заявление направлено для возбуждения исполнительного производства в Ворошиловский РО СП <адрес> УФССП России по <адрес>. В нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес судебный пристав-исполнитель ФИО7 не выслала, сведения о возбужденном исполнительном производстве в единую базу не поместила. Обращение к судебному приставу-исполнителю об ознакомлении с материалами исполнительного производства, оставлена без удовлетворения на том, основании, что материалы исполнительного производства будут переданы в другое подразделение. Копию постановления о передаче исполнительного производства ей не выслали. В дальнейшем, при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства было установлено, что в постановлении неверно указан адрес взыскателя ФИО1, неверно указана сума, подлежащая взысканию с должника. Также, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем никаких мер принудительного характера к должнику не предпринято, т.е. судебный пристав фактически бездействовала. Заявление взыскателя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с допущенными в нем неточностями, по существу не рассмотрено. Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> ФИО7 по принудительному взысканию с должника ООО «Квартстрой-Вг» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ворошиловского РОСП <адрес> в пользу взыскателя ФИО1 понесенные по настоящему делу судебные расходы.

В дальнейшем, представитель административного истца уточнил и дополнил исковые требования, указав в качестве административного соответчика МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мер принудительного исполнения к должнику не предпринято, денежные средства не взысканы, копии постановлений в его адрес не направлены. До настоящего времени исправления в постановления не внесены. Просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> ФИО7 по принудительному взысканию с должника ООО «Квартстрой-Вг» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительному листу ФС №, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ворошиловского РОСП <адрес> в пользу взыскателя ФИО1 понесенные по настоящему делу судебные расходы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, свои интересы в суде доверила представлять ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 возражала против удовлетворения административного иска, при этом суду пояснила, что в постановлении указан адрес взыскателя такой, как указан в исполнительном документе, сумма взыскания указана с исполнительного документа. За период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника проводились исполнительные действия, что отражено в материалах исполнительного производства. Также, указывает, что в отношении должника ООО «Квартстрой-Вг» имеется сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств, все счета должника арестованы, имущество отсутствует, а поскольку в отношении должника возбуждена процедура банкротства, то на основании приказа руководителя УФССП России по <адрес> исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 присоединено к сводному исполпроизводсву и ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение в МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>. Сведения об исполпроизводстве были внесены в реестр исполнительных производств в отношении должника. Поскольку Ворошиловский РО СП УФССП России по <адрес> не является юридическим лицом, то требования о возмещении госпошлины со структурного подразделения не могут быть удовлетворены.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд оставить административный иск без удовлетворения в полном объеме по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем. Кроме того, указывает, что поскольку исковых требований к административным ответчикам МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не предъявляются, то соответственно, и в этой части административный иск не подлежит удовлетворению.

Представитель административного ответчика МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Квартстрой-Вг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 12 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 13 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ст. 30 ч.1, ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 30 ч.17 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 33 ч.2, ч.9, ч.10, ч.12.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 34 ч.1, ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 64 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

Согласно ст. 68 ч.1, ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Согласно ст. 69 ч.2, ч.3, ч.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно ст. 70 ч.1, ч.2, ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Квартстрой-Вг». К заявлению были приложены необходимые документы, предусмотренные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была извещена о том, что исполнительный лист, выданный Элистинским городским судом, передан для принудительного исполнения в Ворошиловский РО СП <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП <адрес> ФИО7 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО5 обратился с заявлением об ознакомлении его с материалами исполнительного производства.

По результатам ознакомления с материалами исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя начальника отдела – ст. судебного пристава Ворошиловского РО СП <адрес> подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, в которой он просит оттенить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что сумма взыскания и адрес взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны неверно.

Поскольку административным истцом суду не представлено доказательств того, что адрес взыскателя и сума взыскания в исполнительном документе указаны иные, исполнительный документ передан в иное подразделение, указанным доводам истца суд не может дать соответствующую оценку.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника ООО «Квартстрой-Вг» имеется ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей, возбужденные ранее предъявления ФИО1 исполнительного документа для принудительного исполнения. Все исполнительные производства объеденены в сводное исполнительное производство. Согласно действующему законодательству об исполнительном производстве, все действия принудительного характера, ранее совершенные в отношении одного и того же должника, считаются совершенными в пользу всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

В рамках принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств в пользу административного истца ФИО1, судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области предприняты следующие меры принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения должника – юридического лица с целью установления имущества, принадлежащего должнику, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем опрошен руководитель ООО «Квартстрой-Вг» с целью определения имущества, принадлежащего должнику. В ходе беседы установлено, что в отношении должника предприняты меры принудительного характера по ранее возбужденному исполнительному производству, недвижимое имущество отсутствует, на денежные средства наложен арест.

Представителю должника вручено требование и предупреждение об уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно опрошен руководитель ООО «Квартстрой-Вг» с целью определения имущества, принадлежащего должнику. В ходе беседы установлено, что в отношении должника предприняты меры принудительного характера по ранее возбужденному исполнительному производству, недвижимое имущество отсутствует, на денежные средства наложен арест.

Представителю должника вручено требование и предупреждение об уголовной ответственности.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации с целью установления расчетных счетов, открытых на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем еще раз опрошен руководитель ООО «Квартстрой-Вг» с целью определения имущества, принадлежащего должнику. В ходе беседы установлено, что в отношении должника предприняты меры принудительного характера по ранее возбужденному исполнительному производству, недвижимое имущество отсутствует, на денежные средства наложен арест.

Представителю должника вручено требование и предупреждение об уголовной ответственности.

В тот же день в кредитные организации направлен запрос о движении денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника по исполнительному производству.

Сведения о возбужденном исполнительном производстве внесены в единый реестр должников по исполнительному производству.

Во исполнение приказа руководителя УФССП России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об объединении исполнительных производств в отношении ООО «Квартстрой-Вг» в сводное исполнительное производство и постановление о передаче сводного исполнительного производства, в том числе исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, в МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>.

Также, судебным приставом-исполнителем составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий, сводное исполнительное производство по акту передано в МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>, что не оспаривается административным истцом и его представителем.

Учитывая то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника ООО «Квартстрой-Вг», у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <адрес> ФИО7 по принудительному взысканию с должника ООО «Квартстрой-Вг» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного на основании исполнительному листу ФС №, выданному Элистинским городским судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в исковом заявлении не указаны требования к административным ответчикам УФССП России по <адрес> и МО СП УФССП России по <адрес>, то в судебном заседании правовая оценка действиям указанных должников не давалась.

Также, судом не дается правовая оценка доводам административного истца и его представителя в части не принятия ер по его жалобе об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неверным отражением сведений о сумме взыскания и месте жительства взыскателя, так как указанная жалоба подавалась не на имя судебного пристава-исполнителя. Административных требований к должностному лицу, которому адресована жалоба, административным истцом не предъявлялось.

Разрешая требования административного истца о взыскании с Ворошиловского РО СП УФССП России по Волгоградской области судебных расходов в пользу ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 111 ч.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, то соответственно, в ее пользу не может быть принято решение о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Более того, поскольку Ворошиловское РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не является юридическим лицом, то требования о взыскании денежных средств со структурного подразделения УФССП России по Волгоградской области не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 175-180,218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РО СП <адрес> ФИО7, к МО СП по ОИП УФССП России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП <адрес> ФИО7 по принудительному взысканию с должника ООО «Квартстрой-Вг» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного на основании исполнительному листу ФС №, выданному Элистинским городским судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         Дорошенко О.Н.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.02.2017 года.

Судья: