Решение по делу № 2-1331/2024 от 26.06.2024

№ 2-1331/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ                                 10 сентября 2024 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием представителя истцов Заманова Т.А. и Замановой А.С. – Канзафарова И.Г.,

представителя третьих лиц ОМВД России по Учалинскому району Абдрахмановой А.Д., Прокуратуры РБ Аскарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заманова Т.А., Замановой А.С. к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении материального, морального вреда, причиненного незаконными правовыми актами, бездействием суда,

у с т а н о в и л:

Заманов Т.А., Заманова А.С., обращаясь с указанным иском в суд, просят взыскать с УФК по РБ в пользу Заманова Т.А. моральный вред в размере 300 000 руб., в пользу Замановой А.С. – 50 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Заманов Т.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Указанный приговор апелляционным постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Заманова Т.А. - без удовлетворения. Вину Заманов Т.А. при рассмотрении дела не признавал. ДД.ММ.ГГГГ кассационный суд отменил указанные судебные акты, уголовное преследование в отношении осужденного прекратил по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Указывает, что кассационная инстанция судебные акты нижестоящих инстанций отменила как незаконные. В результате незаконного приговора Заманов Т.А. был вынужден незаконно отбывать наказание в виде обязательных работ, до сих пор числится осужденным, что причиняет ему моральный вред. Кроме того, истцам причинен моральный вред в размере 50 000 руб. оплатой услуг представителя для участия в кассационном суде.

Истцы Заманов Т.А. и Заманова А.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Их представитель поддержал требования, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан представил возражение, в котором просил заменить ненадлежащего ответчика на Министерство финансов РФ, отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц Министерство внутренних дел РФ, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Учалинскому району, Филиал по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, Ахметов М.М. также извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы уголовного дела №, выслушав стороны, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Заманов Т.А. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело в отношении Заманова Т.А. прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Из постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции следует, что судами нижестоящих инстанций допущены нарушения закона, поскольку Заманов Т.А. и потерпевший обращались с ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, потерпевший утверждал, что вред, причиненный ему преступлением, полностью заглажен.

Однако эти ходатайства мировым судьей были оставлены без удовлетворения, с указанием о том, что с учетом общественной значимости совершенного Замановым Т.А. преступления, в отсутствии реальной угрозы для его жизни и здоровья, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

При этом с указанными доводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что уголовное дело относится к делам публичного обвинения, поэтому желание либо нежелание потерпевшего привлекать к уголовной ответственности юридического значения не имеет, а также учел, что Заманов Т.А. вину в совершении преступления не признал, просил его оправдать.

Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции с выводами судов не согласился, указав, что необходимые условия для освобождения Заманова Т.А. от уголовной ответственности были установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, но суд вопреки требованиям закона уголовное дело не прекратил. А вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ввиду непризнания осужденным вины в совершении преступления не основан на законе.

Довода истца о том, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменены как незаконные, при этом по принятым судом решениям он незаконно отбывал наказание, судом подлежит отклонению.

Судом установлено, что Заманов Т.А. осужден к 300 часам обязательных работ.

Согласно справке ФКУ УИИ по г.Учалы и Учалинскому району, Заманов Т.А. назначенное ему наказание отбыл в размере 224 часа обязательных работ.

Уголовное дело в суде кассационной инстанции прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

При этом суд кассационной инстанции указывает, что незаконность судебного акта суда апелляционной инстанции заключается в не прекращении уголовного дела при наличии установленных необходимых условий для этого в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Однако прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Между тем, постановление суда кассационной инстанции не содержит выводов о незаконном привлечении Заманова Т.А. к уголовной ответственности.

Таким образом, ссылка истца Заманова Т.А. на то, что судебные акты отменены кассационным судом ввиду незаконности, в связи с чем, он незаконно отбывал наказание, судом отклоняется.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, Ф.И.О.3 ссылается на то, что по сведениям ИЦ МВД он до сих пор числится осужденным, что продолжает причинять ему моральный вред.

Так, согласно информации ИЦ МВД РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прекращении уголовного дела в отношении Заманова Т.А. не обновлены, последний числится как осужденный по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сведения в отношении Заманова Т.А. в ИЦ МВД РБ не обновлены, что подтверждается ответом на судебный запрос.

При таком положении, суд находит довод истца о несвоевременном предоставлении в ИЦ МВД по РБ сведений о прекращении уголовного дела в отношении него, что привело к ущемлению его прав и законных интересов истца, обоснованным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности истца, степени его нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в пределах 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом требования о взыскании компенсации материального вреда в размере 50 000 руб. в пользу Замановой А.С. в виду понесенных расходов на оплату услуг защитника Канзафарова И.Г. для участия в суде кассационной инстанции, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по делу было назначено два судебных заседания, одно из которых проведено с личным участием защитника, второе заседание с участие защитника посредством видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 20 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.     

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика Министерства финансов Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Заманова Т.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Замановой А.С. материальный вред в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2024 года.

Судья А.А. Таюпова