Решение по делу № 11-71/2023 от 11.12.2023

Дело № №                УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Н.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Жуковой Л. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Жуковой Л.Г. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЖЭУ Жилстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой Л.Г. задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ноября № года по апрель (включительно) № года в размере 17 506 рублей 31 копейки, пени в размере 1448 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей.

Определением также постановлено возвратить Жуковой Л.Г. возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по заявлению ООО «ЖЭУ Жилстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения.

Жукова Л.Г., не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, допущенные при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ обжалованию не подлежит, то с учетом положений статей 130, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений содержащихся в абзаце шестом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Жуковой Л.Г. в пользу ООО «ЖЭУ Жилстрой» задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ноября № года по апрель (включительно) № года в размере 17 506 рублей 31 копейки, пени в размере 1448 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей (л.д. 15).

Копия судебного приказа направлена Жуковой Л.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» <адрес>, отправление с почтовым идентификатором № фактически направлено в адрес Жуковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о возврате отправления отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Однако, судебный приказ должником Жуковой Л.Г. не получен, конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения и приобщен к материалам дела (л.д. 17).

Таким образом, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день направлен взыскателю для предъявления к исполнению (л.д. 18).

Из заявления Жуковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (номер входящей корреспонденции №) усматривается, что Жуковой Л.Г. получена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе в день обращения (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19). Иных сведений о получении Жуковой Л.Г. копии судебного приза материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Жукова Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> с заявлением (номер входящей корреспонденции №) об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя возражением относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жуковой Л.Г. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю по причине пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Жукова Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 25).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась должнику заказным письмом, однако конверт с судебным приказом возвращен в связи с истечением срока хранения, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Жукова Л.Г. признана юридически получившим почтовое отправление, возражения относительно судебного приказа поданы в суд по истечении десятидневного срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока Жуковой Л.Г. не представлено, доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг заявителем не представлено.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных в суд, Жукова Л.Г. указывал на то, что копию судебного приказа она получила только ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, направленная в адрес Жуковой Л.Г. копия судебного приказа возвращена мировому судье, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ

При отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мировым судьей не проверено соблюдение порядка доставления судебной корреспонденции в адрес Жуковой Л.Г., возможность получения корреспонденции адресатом, и не учтено, что возврат судебного почтового отправления по истечению срока хранения, учитывая сокращенные сроки доставки, с достоверностью не подтверждает уклонение должника Жуковой Л.Г. от получения судебной корреспонденции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Учитывая, что мировым судьей не установлены причины не получения Жуковой Л.Г. заказного письма с содержанием копии судебного приказа, что является существенным нарушением норм процессуального прав и без их устранения восстановление прав Жуковой Д.Г. невозможно, поскольку обоснованность его возражений относительно задолженности перед ООО «ЖЭУ Жилстрой» может быть проверена только в порядке искового производства, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению, гражданское дело возвращению мировому судье для рассмотрения заявления Жуковой Л.Г. об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Жуковой Л. Г. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить Жуковой Л. Г. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № вернуть мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области для рассмотрения по существу заявления Жуковой Л. Г. об отмене судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                    подпись                            Н.Н. Федоров