Решение по делу № 33-5008/2022 от 15.04.2022

Судья Белова С.Н. Дело № 33-5008/2022

№9-113/2022

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Рагулина О.А.

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Калимулиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С.

на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Калимулиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика, либо по своему месту жительства»,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Канский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Калимулиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.04.2016г. между банком и Калимулиной Ю.Г. заключен кредитный договор на сумму 193 000 рублей с уплатой 25 % со сроком возврата до 20.04.202г. Банк исполнил свои обязательства, выдав денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. Истец взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.01.2022г. года в размере 128056, 98 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.04.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 761 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С. просит определение суда отменить, указывая, что истцом помимо требований о взыскании суммы основного долга, заявлены требования и о взыскании процентов на будущее время, по дату фактического возврата суммы кредита, что обуславливает рассмотрение данного заявления только в порядке искового производства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей по основаниям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая конкурсному управляющему ООО КБ «Канский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление, судья первой инстанции исходила из того, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает 500000 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Истцу разъяснено право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных взыскателем требований.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.04.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, наличие в заявлении требования о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах заявление банка подлежало рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства.

Определение о возврате искового заявления требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а материал - возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Калимулиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Кировский районный суд г.Красноярска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: О.А. Рагулина