Решение по делу № 2-279/2021 от 17.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                     27 декабря 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Селезневой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Селезневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 180 030,19 рублей, из них: 165179,06 руб. – просроченный основной долг; 6479,35 руб. – просроченные проценты; 4483,78 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 3888 руб. – страховая премия.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Селезневой Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 180 030,19 рублей, из них: 165179,06 руб. – просроченный основной долг, 6479,35 руб. – просроченные проценты, 4483,78 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 3888 руб. – страховая премия; взыскать с ответчика Селезневой Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800,60 рублей; взыскать с ответчика Селезневой Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 174 000 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При направлении ответчику Селезневой Н.Н. судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации, а также месту фактического проживания, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явилась, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Селезнева Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам и не просила об отложении судебного разбирательства.

В этом случае, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Селезневой Н.Н., ответчику предоставлен кредит в размере 249 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица в размере 16,2% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 7100 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору указан залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита.

В соответствии с заявлением-анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.Н. просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в сумме 249 000 рублей, с процентной ставкой 16,2% годовых, сроком на 60 месяцев, с предоставлением в залог Банку приобретаемого за счет кредита автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В анкете указано согласие заемщика на включение её в Программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица.

Согласно тарифов по продукту «Автокредит», тарифный план ТПВ 4.20 (рубли), процентная ставка рассчитывается индивидуально в диапазоне от 9% до 25% годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка – от 3% до 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Согласно выписки по лицевому счету Селезневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ на счет Селезневой Н.Н. зачислены денежные средства в размере 249 000 рублей (выдача кредита).

Согласно договора купли-продажи комиссионного транспортного средства №/КР, приложения № к договору и акта приема передачи (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ., Селезнева Н.Н. приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 249 000 рублей, которые оплачиваются покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Фактом оплаты считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией банку указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Комиссионера в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Селезневой Н.Н. был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности с уведомлением о расторжении договора.

    В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору №, задолженность Селезневой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 030 рублей 19 копеек, из них: 165179,06 руб. – просроченный основной долг, 6479,35 руб. – просроченные проценты, 4483,78 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 3888 руб. – страховая премия.

Согласно выписки федеральной базы данных ГИБДД, собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ. является Селезнева Н.Н. Изменение владельца произведено на основании ДКП № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. находится в залоге АО «Тинькофф Банк», залогодателем является Селезнева Н.Н. на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Селезнева Н.Н. условий кредитного договора не выполнила, своевременное погашение кредита в срок установленный договором не произвела, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к Селезневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., определена в размере 174 000 рублей. За проведение оценки АО «Тинькофф Банк» произведена оплата в размере 1 000 рублей.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом указанных положений суд полагает необходимым отказать банку в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в указанном в иске размере.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

С учетом того, что у истца отсутствовала необходимость в проведении оценки заложенного имущества для определения его рыночной стоимости при обращении в суд, и в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в указанном в иске размере судом отказано, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 10 800 рублей 60 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Селезневой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой Н. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 180 030 (сто восемьдесят тысяч тридцать) рублей 19 копеек, из них: 165 179 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 06 копеек – просроченный основной долг; 6 479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 35 копеек – просроченные проценты; 4 483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 78 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей – страховая премия.

Взыскать с Селезневой Н. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве личной собственности Селезневой Н. Н.:

- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» об установлении начальной продажной стоимости на торгах заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в размере 174 000 рублей, взыскании с Селезневой Н. Н. расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                    А.Н. Антамошкин