Дело № 2-2730/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 11 мая 2017 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре Зинченко Ю.А.
с участием представителя ответчика Ламзиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.07.2016г. в <адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Ягуар гос.рег.знак №
Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чём истец ФИО1, представитель истца ФИО5 были извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил.
В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 11.05.2017г. в 09.20 часов, о чем в адрес истца направлено судебное извещение, представитель истца извещен посредством смс-уведомления.
Однако в назначенное время истец ФИО1 по вторичному вызову в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░