Решение по делу № 2-10705/2014 от 28.11.2014

№ 2-10705/23 за 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тараскину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Тараскиным Д.С. (далее Заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако, надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заочное решение об удовлетворении иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, считают доводы ответчика о не заключении указанного договора не состоятельными.

Ответчик Тараскин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал, что обозначенного в иске договора он не заключал.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает неявку ответчика без уважительной причины и полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Тараскиным Д.С. (далее Заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ3 года денежные средства были предоставлены ответчику. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно п. 3 кредитного договора обязался до 15 (включительно) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Доводы ответчика о не заключении указанного договора опровергаются представленными истцом документами (анкетой заемщика, кредитным договором, дополнительным соглашением, графиком платежей, подписанными сторонами, мемориальным ордером, выпиской по счету); кредитный договор и дополнительное соглашение заключены в соответствии с требованиями законодательства; ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, в связи, с чем возникла задолженность, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по графику либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тараскина Д.С. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, указанное требование исполнено не было.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>40 руб. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору (последние платежи в погашение кредита внесены в апреле 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком, соответствующей данным приходных кассовых ордеров, представленных ответчиком) исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Тараскина Дмитрия Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Тараскина Дмитрия Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2014 года.