Решение по делу № 1-29/2022 от 16.02.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Иванов А.А., его защитника адвоката Фролоовой Т.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Иванов А.А., ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Иванов А.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., дата рождения, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Согласно решению мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата по делу №, Иванов А.А. обязан выплачивать алименты в пользу И на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, дата года рождения в твердой денежной сумме, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в сумме 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей на содержание ребенка, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в ... Республике, с момента вступления решения суда в законную силу, до его совершеннолетия.

Однако, Иванов А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.71 п.2, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ... районе не предпринимал и не обращался, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал.

За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики, вступившим в законную силу дата, Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде - обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое Иванов А.А. отработал частично.

Несмотря на это, Иванов А.А., осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата Иванов А.А., денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 выплачивал частично, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через службу судебных приставов добровольно денежные средства в счет алиментов в полном объеме не выплачивал, лишь произвел незначительные выплаты: дата в размере 1 000 рублей 00 копеек, дата — 1 000 рублей, дата — 1 000 рублей, дата — 1 000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период, несоизмеримы с назначенным судом размером алиментных платежей и с общей суммой задолженности по оплате алиментов. Тем самым, Иванов А.А. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, то есть неоднократно, допустив образование задолженность по выплате алиментов за период с дата по дата в размере 19 432 рубля 28 копеек, и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на дата до 304 739 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иванов А.А. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Иванов А.А. – Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики о М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - И, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в адрес суда, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Иванов А.А. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составила 19432 руб. 28 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на дата – 304739 руб. 84 копеек.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Иванов А.А. и его защитник, а также государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме.

Наличие несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Иванов А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный судебным участком № ... Республики по гражданскому делу № от дата; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление по делу об ... Батыревскому и <адрес>м С – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Х. Шайдуллина