Решение по делу № 2-4072/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014г. №2-4072/14

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., с участием прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области к Крыловой Т.В о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к ответчице Крыловой Т.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что постановлением <адрес> ответчице на семью из трех человек (ответчик и двое детей) были предоставлены две комнаты (площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>.) в общежитии в <адрес> сроком на один год без регистрации. В связи с тем, что ответчик Крылова Т.В. до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении без законных на то оснований, истец просит выселить ответчицу из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указывая на то, что неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлялись письменные извещения о добровольном освобождении спорного жилого помещения, однако в установленный истцом, являющимся собственником жилого помещения, срок жилое помещение ответчицей освобождено не было.

Ответчик Крылова Т.В. с исковыми требованиями не согласилась, представив в материалы дела письменный отзыв, в котором указывает на то, что иного реального жилья не имеет; в спорном жилом помещении проживает на постоянной основе, производит оплату жилищно-коммунальных услуг; считает, что нежелание истца заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения не может являться основанием для нарушения её прав на жильё.

Представитель ответчицы Крыловой Т.В. действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО также добавил, что согласно положений ст. 108 Жилищного кодекса РФ, действовавшего н момент предоставления ответчицы спорного жилого помещения, учитывая трудовой стаж ответчицы, Крылова Т.В. в силу указанной нормы не подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные в суд доказательства, полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности Администрации г\п Икша Дмитровского муниципального района Московской области, о чем свидетельствует выписка из реестра объектов муниципальной собственности (л.д.11), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13); постановлением Главы администрации п. Икша Дмитровского района от ДД.ММ.ГГГГ. № об изменении статуса жилого дома на общежитие (л.д. 8).

Постановлением Главы администрации пос. Икша № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчице Крыловой Т.В. было предоставлено жилое помещение в виде двух комнат площадью <данные изъяты> в общежитии Администрации пос. Икша по <адрес> в связи с тяжелейшими семейными обстоятельствами (л.д. 7) сроком на 1 год без регистрации. С этого времени ответчик проживает в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, а также подтверждаются актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ответчицы Крыловой Т.В. к истцу о предоставлении ей жилого помещения как молодому специалисту оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска ответчицы к истцу о возложении обязанности на истца произвести регистрацию ответчика по адресу проживания: <адрес>, отказано, решение суда вступило в законную силу.

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска ответчицы к истцу о признании права собственности на 1\2 доли жилого <адрес>а также было отказано, решение суда вступило в законную силу.

На заседании жилищно-бытовой комиссии Администрации пос.Икша от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение обязать ответчицу освободить предоставленное ей жилое помещение в общежитии, т.к. причины предоставления спорного жилого помещения на тот момент уже отсутствовали.

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., Крыловой Т.В. было отказано в удовлетворении иска к Администрации г/п <адрес> о заключении договора найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд считает возражения ответчицы по заявленным исковым требованиям не состоятельными. Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, опровергают доводы ответчицы о предоставлении ей спорного жилого помещения для постоянного проживания.

Ссылка на положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления ответчицы спорного жилого помещения, к данным правоотношениям не применима, так как спорное жилое помещение было предоставлено истицы не в связи с наличием трудовых отношений, а по иным основаниям (по семейным обстоятельствам) и носило временный характер.

Судом установлено, что ответчица Крылова Т.В. не признана нуждающийся в улучшении жилищных условий.

С ДД.ММ.ГГГГ Крылова Т.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 27), до указанного времени была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.ч. 1,2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчица Крылова Т.В. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без законных на то оснований, так как договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался; право пользование спорным жилым помещением по иным основаниям у ответчицы также отсутствует.

В адрес ответчицы истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения. Данное уведомление было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17). До настоящего времени ответчица спорное жилое помещение не освободила.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных судом, совокупности представленных в суд доказательств и исходя из положений статьи 35 Жилищного кодекса РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАдминистрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района <адрес> к Крыловой Т.В о выселении – удовлетворить.

Выселить Крылову Т.В из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2014г.