Решение от 30.09.2015 по делу № 9-1082/2015 от 08.09.2015

Материал №1082/2015

(вх. 4356 от 08.09.2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с иском К.А.Н. к администрации Центрального района Отдела социальной защиты населения в г. Калининграде об удалении записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н. обратилась с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с < Дата > по < Дата > она работала в < ИЗЪЯТО >» в г. Калининграде. На основании приказа № от < Дата > уволена, в связи с сокращением штата работников организации по п. № ст.№ ТК РФ. В трудовой книжке < ИЗЪЯТО > за № был проставлен штамп на титульном листе «Пенсия назначена». Считает действия сотрудников УСЗН неправомерными, поскольку в < Дата > году она еще не достигла пенсионного возраста. Выход работника на пенсию не является поводом для его увольнения, поскольку трудовым законодательством не предусмотрено ограничений для работников, достигших пенсионного возраста, в возможности осуществлять трудовую деятельность. В трудовую книжку штамп «Пенсия назначена» вносится отделом (управлением) социальной защиты, назначающим пенсию после принятия решения о назначении пенсии. Порядок исправления ошибок, допущенных при заполнении трудовой книжки, регулируется Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утверждённой Постановлением Минтруда от 10.10.2003 года № 69. Полагает, что в случае неверного первичного заполнения титульного листа бланк трудовой книжки должен быть признан недействительным. Испорченные при заполнении бланки трудовой книжки подлежат уничтожению с составлением соответствующего акта. На основании изложенного, руководствуясь нормами ГПК РФ просит признать запись в трудовой книжке №, внесённую < ИЗЪЯТО > под формулировкой «пенсия назначена» – недействительной.

< Дата > исковое заявление К.А.Н. оставлено без движение, истице предложено в срок до < Дата > устранить недостатки заявления.

< Дата > истицей К.А.Н. подано заявление, в котором она просит иск возвратить.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку определение суда о принятии иска на момент подачи заявления о его возврате, судом не вынесено, он подлежит возвращению истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░