Решение по делу № 2-1681/2023 от 17.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А. при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/2023 по иску Зубковой О.А. к Сафронову В.Н., Румянцеву И.С., Шульгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что на Зубкова О.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Вместе с истцом в ордере числятся: Шульгин Д.В. (сын), Румянцев И.С. (сын), Сафронов В.Н. (племянник).

В *дата скрыта* году Румянцев И.С. выехал на постоянное место жительство в <данные изъяты>

Шульгин Д.В. и Сафронов В.Н. ни когда не проживали, личных вещей их там нет, не использовали данную квартиру по назначению, не несли расходы на содержание жилья.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, который желает оформить спорное жилое помещение в собственность.

Истец Зубкова О.А. просила суд признать ответчиков Сафронова В.Н., Румянцева И.С., Шульгина Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Истец Зубкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики Сафронов В.Н., Румянцев И.С., Шульгин Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела путем направления в адрес места их жительства судебной повестки заказным письмом, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся истца, представителя истца и представителя третьего лица - в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 №8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец Зубкова О.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*.

Право пользования спорным жилым помещением возникло у истца на основании ордера *номер скрыт* серии А от *дата скрыта*, выданного Исполнительным комитетом Шелеховского городского Совета народных депутатов. Совместно с нанимателем в ордере числятся: Шульгин Д.В. (сын), Румянцев И.С. (сын), Сафронов В.Н. (племянник).

Установлено, что истец сменила фамилию с «<данные изъяты>» на «Зубкова О.А.» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно справке Отдела регистрационного учета населения МУП «Водоканал» *адрес скрыт* на регистрационном учете, по адресу: *адрес скрыт* значится ответчики: Шульгин Д.В. (сын).

В *дата скрыта* году Румянцев И.С. выехал на постоянное место жительство в *адрес скрыт*

Как следует из обстоятельств дела, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, ни вселялись в него, личных вещей в нем не имеют, участия в содержании квартиры не принимают.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводам, что Шульгин Д.В., Румянцев И.С., Сафронов В.Н. не проживают в спорном жилом помещении, поскольку сторонами общее хозяйство не ведется, обязанности, вытекающие из найма жилого помещения, ответчики не исполняют, с учетом продолжительности периода отсутствие Шульгина Д.В., Румянцева И.С., Сафронова В.Н. в жилом помещении временный характер не носит.

Из телефонограммы составленной с сотрудником адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции населения ОМВД России по Шелеховскому району следует, что Сафронов В.Н., *дата скрыта* г.р., зарегистрирован с *дата скрыта* года по адресу: *адрес скрыт* Румянцев И.С., *дата скрыта* г.р., на регистрационном учете по Иркутской области не значится, Шульгин Д.В., *дата скрыта* г.р., зарегистрирован по адресу: *адрес скрыт*.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания Шульгина Д.В., Румянцева И.С., Сафронова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Шульгина Д.В., Румянцева И.С., Сафронова В.Н., в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб., по 400 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Зубковой О.А. к Сафронову В.Н., Румянцеву И.С., Шульгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сафронова В.Н., *дата скрыта* года рождения, ИНН *номер скрыт*, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Признать Румянцева И.С., *дата скрыта* года рождения, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Признать Шульгина Д.В., *дата скрыта* года рождения, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Взыскать с Сафронова В.Н., *дата скрыта* года рождения, ИНН *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу Зубковой О.А., *дата скрыта* года рождения, СНИЛС *номер скрыт*, зарегистрированную по адресу: *адрес скрыт* расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Румянцева И.С., *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу Зубковой О.А., *дата скрыта* года рождения, СНИЛС *номер скрыт*, зарегистрированную по адресу: *адрес скрыт*, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Шульгина Д.В., *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу Зубковой О.А., *дата скрыта* года рождения, СНИЛС *номер скрыт* зарегистрированную по адресу: *адрес скрыт*, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 20 сентября 2023 г.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

14 сентября 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Зубковой О.А. к Сафронову В.Н., Румянцеву И.С., Шульгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Зубковой О.А. к Сафронову В.Н., Румянцеву И.С., Шульгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сафронова В.Н., *дата скрыта* года рождения, ИНН *номер скрыт*, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Признать Румянцева И.С., *дата скрыта* года рождения, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Признать Шульгина Д.В., *дата скрыта* года рождения, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Взыскать с Сафронова В.Н., *дата скрыта* года рождения, ИНН *номер скрыт* зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* в пользу Зубковой О.А., *дата скрыта* года рождения, СНИЛС *номер скрыт*, зарегистрированную по адресу: *адрес скрыт*, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Румянцева И.С., *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу Зубковой О.А., *дата скрыта* года рождения, СНИЛС *номер скрыт*, зарегистрированную по адресу: *адрес скрыт*, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Шульгина Д.В., *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* в пользу Зубковой О.А., *дата скрыта* года рождения, СНИЛС *номер скрыт*, зарегистрированную по адресу: *адрес скрыт*, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 20 сентября 2023 г.

Судья: Т.А. Романова