Решение по делу № 2-2045/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2045/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-001058-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Холодниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Холодниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 635,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 063,06 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что 19.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Холодниковой Л.И. кредит в сумме 454 227 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований), в том числе к вышеуказанному должнику

В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 19.02.2015 по 07.06.2015 в размере 95 635,63 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 56 395 руб. (что составляет 1/8 часть от общей задолженности по уплате основного долга) суммы процентов – 39 240,63 руб. (что составляет 1/8 часть от общей задолженности по уплате процентов), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069,06 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., а всего 108 704,69 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Холодникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, изложенное в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.02.2015 в офертно-акцептном порядке между ПАО "Восточный экспресс банк" и Холодниковой Л.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 454 227 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых, которые заемщик обязался возвратить путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей и заявлением на предоставление кредита (л.д.10-12).

Обстоятельства заключения кредитного договора и факт получения денежных средств заемщиком не оспорены.

Поскольку в установленный срок ответчик предоставленные ему кредитные денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015, заключенному с Холодниковой Л.И., перешло ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.15-17, 20).

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ. При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации).

Из положений кредитного договора не следует, что заемщик не дал свое согласие на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

В связи с изложенным, суд полагает, что ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Холодниковой Л.И. в качестве задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который он ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, с Холодниковой Л.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность за период с 19.02.2015 по 07.06.2015 в размере 95 635,63 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 56 395 руб., что составляет 1/8 часть от общей задолженности по уплате основного долга, сумму процентов – 39 240,63 руб., что составляет 1/8 часть от общей задолженности по уплате процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 069,06 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридических услуг № от 01.05.2021, дополнительного соглашения № к договору от 01.05.2021 (л.д.21,22) ИП ФИО обязался совершать от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит», в том числе действия по составлению исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа; стоимость услуг по составлению исковых заявлений составила 10 000 руб. за каждое заявление.

В соответствии с реестром на оказание услуг, подписанному представителем ООО «Экспресс-Кредит», расходы по составлению искового заявления к Холодниковой Л.И. составили 10 000 руб. (л.д.23), которые согласно платежному поручению от 16.11.2022 № оплачены в полном объеме (л.д.22).

Оценивая размер судебных издержек, заявленных к взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Определение пределов разумности судебных издержек, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Таким образом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая средние сложившиеся цены на данные услуги, приходит к выводу, что сумма расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. является завышенной и подлежит уменьшению до 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Холодниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору в размере 95 635,63 руб., из которых 1/8 суммы основного долга – 56 395 руб., 1/8 суммы процентов – 39 240,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069,06 руб., а также судебные издержки по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года

Судья                 О.Л. Цветкова