Решение по делу № 5-20/2016 (5-2598/2015;) от 07.12.2015

Дело № 5-2598/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2015 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев в административный материал, об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:45, незаконно проник на задний двор закрытой территории Алуштинского городского суда. На замечания и неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, о прекращении действий, которые нарушают правила пребывания посетителей в Алуштинском городском суде, а именно, раздела 2 п. 2.2. «Правил пребывания посетителей в Алуштинском городском суде Респулблики Крым», не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что через двор Алуштинского городского суда хотел пройти в туалетную комнату суда.

После разъяснения ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ отводов, заявлений, ходатайств не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 11, 13, 14 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит, в частности, обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; предупреждение и пресечение преступления и правонарушения, выявление нарушителей, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам милиции. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеют право, в том числе, удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания; задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости - передавать их в органы внутренних дел.

Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается, его признательными показаниями, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; актом обнаружения административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ФИО1, нарушил установленные в суде правила, законное требования судебных приставов о прекращении противоправного поведения не выполнил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 является, раскаяние и признание вины.

При определении размера наказания суд учитывает санкцию ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.2, ст.3.5, ч.2 ст.17.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              И.П. Шустова