Решение по делу № 1-424/2018 от 17.05.2018

Дело № 1-424/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 августа 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимого Тихомирова И.В.,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер № Н41515,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ТИХОМИРОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <...>, судимого:

24.05.2017 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

05.10.2017 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, сохранено условное осуждение по приговору от 24.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 10.04.2018 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля <...>) государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего его знакомому А Е.А. и припаркованном у дома 36 корпус 1 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что А Е.А. оставил ключи от автомобиля в замке зажигания и ушел, он с целью покататься, с помощью штатного ключа, завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно завладев транспортным средством, совершил на нем поездку в плоть до момента остановки у дома 32 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения автомобиля его владельцем - А Е.А. около 07 часов 00 минут 10.04.2018 года.

Подсудимый Тихомиров И.В. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Тихомирова И.В. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый Тихомиров И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров И.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова И.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тихомировым И.В. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что Тихомиров И.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по месту фактического осуществления временной трудовой деятельности характеризовался положительно, ущерб потерпевшему возмещен.

Также суд принимает во внимание, что Тихомиров И.В. ранее судим, согласно обзорной справке участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по двум приговорам, то есть на путь исправления не встал, проявил неуважение к решениям суда об условном осуждении, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок; на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, условное осуждение по приговорам от 24.05.2017 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга и от 05.10.2017 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга суд полагает необходимым отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (настоящего и от 24.05.2017, от 05.10.2017 года), связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Тихомирову И.В. следует назначить в колонии-поселении.

Согласно уведомления о прекращении розыска, под стражей по настоящему делу Тихомиров И.В. содержится с 21.07.2018 г. по настоящее время, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИХОМИРОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменить условное осуждение, назначенное Тихомирову И.В. по приговорам от 24.05.2017 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга и от 05.10.2017 года Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Тихомирову И.В. по приговору от 24.05.2017 г., а также частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Тихомирову И.В. по приговору от 05.10.2017 года, назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тихомирову И.В. заключение под стражей не изменять, в колонию-поселение следовать под конвоем, срок отбытия наказания ему исчислять с 09.08.2018 года, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 21.07.2018 по 08.08.2018 г. включительно из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <...>) государственный регистрационный знак <№>, шапку, куртку, портмоне с содержимым – возвратить по принадлежности законному владельцу А Е.А. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Тихомирову И.В.. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: