Решение по делу № 2-445/2022 от 05.09.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда      23 сентября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием ответчика Тюлькина Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Тюлькину Э.Э., третье лицо Бурцев С.А., о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тюлькину Э.Э. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос.№ № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.№ № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7005260920), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не было включено в полис как лицо, допущенное к управлению.

На основании изложенного, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тюлькин Э.Э. исковые требования признал.

Третье лицо Бурцев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тюлькин Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что водитель Тюлькин Э.Э. управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. № №, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос.№ № под управлением Бурцева С.А., движущемуся по главной дороге.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов по адресу: <адрес>. произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> гос. № № под управлением водителя Тюлькина Э.Э. (повреждения передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак, внутренние повреждения), нарушение правил, повлекшее за собой ДТП: ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № под управлением водителя Бурцева С.А. (повреждения передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое переднее крыло, левое заднее крыло, стойко с левой стороны, подушки безопасности, левый порог), признаков административного правонарушения не установлено.

Из объяснений водителя Тюлькина Э.Э. данных непосредственно после ДТП сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № №, выезжал из <адрес>, на перекрестке остановился, чтобы посмотреть нет ли на автодороге транспортных средств, начал выезжать и в это время произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.№ №.

Из объяснений водителя Бурцева С.А. данных непосредственно после ДТП сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.№ №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, заметил, что слева из д.Мостовая выезжает автомобиль <данные изъяты>, он начал притормаживать, думая, что данная автомашина пропустит его, но <данные изъяты> продолжил движение и начал выезжать на а/д Оса-Чернушка, и произошло столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тюлькин Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за управление автомашиной, будучи невписанным в страховой полис ОСАГО, как лицо допущенное к управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюлькина Э.Э. составле протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.15 мин. на <адрес>, Тюлькин Э.Э. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Тюлькиным Э.Ф. был заключен договор страхования ОСАГО полис серии № № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; собственник транспортного средства Тюлькина Р.Р.; лица, допущенные к управлению транспортным средством: Тюлькин Э.Ф. (л.д№).

Из материалов дела следует, что согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомашины <данные изъяты>, гос.№ № составляет 505 300 руб. (л.д. №).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислено ООО СК «Согласие» 400 000 руб. (л.д. №).

Судом установлено, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Тюлькин Э.Э., который, двигаясь по второстепенной дороге на автомашине <данные изъяты>, гос. № №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.№ № под управлением Бурцева С.А., движущемуся по главной дороге, нарушив п. п. 13.9 ПДД РФ. При этом Тюлькин Э.Э. не имел права на управление указанным транспортным средством и не был включен в полис обязательного страхования, как лицо допущенное к управлению.

В связи с наступлением страхового случая, страховая компания в добровольном порядке осуществила выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Таким образом, предъявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования к Тюлькину Э.Э. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 7 200 руб. (л.д№). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тюлькина Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН № сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Аиткулова