Решение по делу № 9-232/2023 от 11.04.2023

Материал № М-1165/2023

59RS0001-01-2023-001480-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         13 апреля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми к Старенькову Виталию Александровичу о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МО «город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к Старенкову В.А. о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом иск подан в Дзержинский районный суд г. Перми исходя из того, что выкупаемое жилое помещение находится по адресу: Адрес – Адрес собственником которого является – Стареньков В.А.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации (о чем указано в выписке ЕГРН), что не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5142-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

В данном случае суд не находит процессуальных оснований для применения положений об исключительной подсудности, то есть по месту нахождения квартиры по адресу: Адрес – Адрес в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора является требование о взыскании с истца в пользу ответчика выкупной цены за аварийное жилое помещение, принадлежащее собственнику.

Каких-либо требований относительно прав на жилое помещение исковое заявление не содержит.

Требования о выселении из жилого помещения, а также о прекращении и признании права собственности на квартиру не являются самостоятельными требования, они производны от требования о взыскания выкупной цены и являются следствием рассмотрения данного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право истца для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми к Старенькову Виталию Александровичу о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                 К.А. Суворова