Решение от 17.02.2016 по делу № 33-780/2016 от 09.02.2016

Судья Орлов Д.В.                  Дело № 33-780/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по частной жалобе Ч.Н.М. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым частично удовлетворено заявление СНТ «<данные изъяты>» о взыскании с Ч.Н.М. судебных расходов.

С Ч.Н.М. в пользу СНТ «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ч.Н.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Ч.Н.М. к СНТ «<данные изъяты>» о признании неправомочным общего собрания, решения и протокола СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, признании отсутствующей задолженности по оплате членских взносов и по участию в благоустройстве территории СНТ «<данные изъяты>», о взыскании с ответчика расходов по оплате обеспечения дровами, ответчиком понесены судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб., которую подлежат взысканию с Ч.Н.М..

В судебном заседании представитель СНТ «<данные изъяты>» - Ш.В.Ф. заявление о взыскании судебных расходов поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ч.Н.М. с заявлением не согласилась, полагая, что размер заявленной суммы чрезмерно завышен.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ч.Н.М. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не истребовал у ответчика ордерную книжку Адвокатского кабинета, содержащей корешок к расходному кассовому ордеру квитанции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. Истребование данного документа было необходимо, поскольку представленный ответчиком в подтверждении несения судебных расходов оригинал квитанции вызывал у истца сомнения.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Ч.Н.М. к СНТ «<данные изъяты>» о признании неправомочным общего собрания, решения и протокола СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, признании отсутствующей задолженности по оплате членских взносов и по участию в благоустройстве территории СНТ «<данные изъяты>», о взыскании с ответчика расходов по оплате обеспечения дровами и судебных издержек оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истца Ч.Н.М.Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между адвокатом Ш.В.Ф. и СНТ «<данные изъяты>» заключено соглашение (договор) № № об оказании юридической помощи, предметом которого является представительство интересов СНТ «<данные изъяты>» в Завьяловском районном суде УР по иску Ч.Н.М. к СНТ «<данные изъяты>» о признании неправомочным общего собрания, решения и протокола СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года и др. (п.1.1 соглашения).

Стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года от СНТ «<данные изъяты>» адвокатом Ш.В.Ф. принято <данные изъяты> руб. по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, абзацем 8 ст. 222, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, исходил из степени участия представителя, количества судебных заседаний, доказанности факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, и пришел к выводу о том, что разумным пределом взыскания расходов на оплату услуг представителя будет сумма 1 000 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции не противоречащими требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов и опровергающих правильность выводов суда, в частной жалобе не приведено.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░