Решение по делу № 5-610/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-610/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2012 года г.Сосногорск РК

            Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» дело об  административном правонарушении в отношении Щипачева А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. Щипачев А,Н.1 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Щипачев А,Н.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину Щипачева А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.

Вина Щипачева А.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА3>, где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; объяснениями и рапортом сотрудников полиции; объяснениями Щипачева А.Н.1; сведениями о привлечении Щипачева А.Н.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Щипачева А.Н.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Щипачеву А.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Щипачева А.Н.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         З.И. Пименова