Решение по делу № 33-2387/2021 от 19.08.2021

Судья Егорова А.А. Дело № 33-2387/2021

№ 2-655/2021 (№13-523/2021)

УИД 37RS0012-01-2021-000659-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Манохиной Александры Дмитриевны

на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июля 2021 года по заявлению Манохиной Александры Дмитриевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Манохина А.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 апреля 2021 года по иску Манохиной А.Д. к ООО «Аристократ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июля 2021 года в удовлетворении заявления Манохиной А.Д. отказано.

С данным определением не согласна Манохина А.Д., в частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 апреля 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Манохиной А.Д. к ООО «Аристократ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

В судебном заседании 12 апреля 2021 года присутствовал представитель истца Манохиной А.Д. по доверенности Лямзин А.С. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2021 года.

Согласно сопроводительному письму, полный текст решения направлен лицам, участвующим в деле, в том числе Манохиной А.Д., 22 апреля 2021 года (л.д.115).

7 мая 2021 года корреспонденция, направленная в адрес Манохиной А.Д., возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.119).

20 мая 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново вступило в законную силу.

7 июня 2021 года в адрес истца был направлен исполнительный лист и решение суда с отметкой о вступлении в законную силу. Данные документы были получены Манохиной А.Д. 16 июня 2021 года.

Апелляционная жалоба Манохиной А.Д. на решение суда от 12 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлена в суд 9 июля 2021 года представителем истца по доверенности Лямзиным А.С.

Разрешая ходатайство Манохиной А.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 апреля 2021 года по заявленным Маноховой А.Д. обстоятельствам.

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части определения, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы о том, что истец получила копию решения Октябрьского районного суда г. Иваново уже после того, как оно вступило в законную силу, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд первой интенции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено уважительных причин, которые препятствовали бы ей в получении копии решения суда, направленной судом 22 апреля 2021 года. Следовательно, неполучение процессуального документа связано с действиями самой Манохиной А.Д., надлежащих мер по проверке поступающей из суда корреспонденции заявителем предпринято не было. Проявив необходимую заботливость, осмотрительность и добросовестность, заявитель имела возможность своевременно получить копию решения суда и направить в адрес суда апелляционную жалобу.

Кроме того, представитель истца Манохиной А.Д. по доверенности Лямзин А.С. присутствовал в судебном заседании 12 апреля 2021 года и знал о вынесенном решении.

В частной жалобе не приводится каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, и не указывается заслуживающих внимания причин, по которым был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного постановления, и которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявления истца о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом, а восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин ведет к нарушению принципа правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Октябрьского районного суда города Иваново от 22 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Манохиной Александры Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова