Решение по делу № 2-2695/2018 от 28.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Промтрансбанк (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецовой <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Кузнецовой К.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31 500 руб. с процентной ставкой 45% годовых, сроком на 1094 дней. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 143 874,77 руб., из которых: 30 405,60 руб. – просроченный основной долг; 38 759,07 руб. – просроченные проценты; 74 710,10 руб. – штраф.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 143 874,77 руб., из которых: 30 405,60 руб. – просроченный основной долг; 38 759,07 руб. – просроченные проценты; 74 710,10 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 077,50 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Кузнецовой Т.В. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, что подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена Кузнецовой Т.В. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Кузнецова Т.В. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО ПромТрансБанк и Кузнецовой К.С. был заключен кредитный договор № <Дата обезличена>, банк предоставил кредит в размере 31 500 руб., сроком пользования – 1094 дней (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, установленные договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Процентная ставка составляет 45% годовых.

График платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой частью договора. Общая сумма платежей по договору составляет 58 091,11 руб. (п. 5.3 договора).

Согласно п. 7 договора, взаимодействие сторон в случае неуплаты заемщиком очередного платежа – банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Из п. 9.1 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии с п. 10.4 договора, полная стоимость кредита составляет 55,49 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи в погашение суммы кредита, определенной п. 2.2 договора, в уплату процентов за пользование кредитом, определенных п.5.1 договора. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, предусмотренные тарифами, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения, а именно за получение наличных денежных средств 4% от суммы полученных наличными денежных средств (мин. 3000 руб.), за перечисление денежных среди в на вкладной (текущий) счет, открытый в другом банке 3,9% от суммы перечисления (мин. 3 000 руб.) платежи, связанные с неисполнением заемщиком условий договора в уплату штрафа за уплату либо неполную уплату очередного платежа, начисленного банком в соответствии с п. 7.1 договора.

С условиями заключения кредита, тарифами, графиком платежей Кузнецова К.С. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Кузнецовой К.С. кредит в размере 31 500 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик Кузнецова К.С. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Кузнецовой К.С. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 143 874,77 руб., из которых: 30 405,60 руб. – просроченный основной долг; 38 759,07 руб. – просроченные проценты; 74 710,10 руб. – штраф.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил. Иного расчета представлено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецовой К.С. в пользу ООО ПТБ суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 143 874,77 руб., из которых: 30 405,60 руб. – просроченный основной долг; 38 759,07 руб. – просроченные проценты; 74 710,10 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования ООО ПТБ удовлетворены, с Кузнецовой К.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Банка Промтрансбанк (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецовой <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО>7 в пользу Банка Промтрансбанк (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 143 874,77 руб., из которых: 30 405,60 руб. – просроченный основной долг; 38 759,07 руб. – просроченные проценты; 74 710,10 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 077,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.