Решение по делу № 2а-1303/2021 от 04.10.2021

    УИД 31 RS 0004-01-2021-002575-03

    Дело № 2а - 1303/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Валуйки                                                                                          21 октября 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Загрыценко Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области –Назарьева И.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Канунникова Вадима Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику Канунникову Вадиму Ивановичу об установлении административного надзора,

установил:

Канунников В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России Белгородской области по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 08.08.2017 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 167 ч.2, 69 ч.3, 70, 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.08.2019 года вид режима изменен на колонию поселение.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Канунникова В.И. административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что          Канунников В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении Канунникова В.И. административного надзора являются обоснованными.

В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Канунников В.И. является совершеннолетним.

Из приговора суда следует, что она отбывает наказание за совершение преступления, в том числе, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ совершенного при опасном рецидиве.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 158 ч.3 УК РФ, по которой осуждена Канунников В.И. относится к тяжким преступлениям.

Ст. 86 УК РФ устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за тяжкое преступление составляет 8 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Канунникова В.И. административного надзора.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Канунников В.И. заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения.

Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденного, совершившего тяжкое преступление против собственности, при опасном рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, при этом состоявшего на учете у врача нарколога, что усматривается из приговора суда, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности Канунникова В.И. к совершению преступлений и, соответственно, о возможности повторения преступных действий при отсутствии контроля за его поведением.

Федеральный    закон    «Об    административном    надзоре    за    лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не содержит каких-либо ограничений, связанных с имущественным, семейным положением лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для Канунникова В.И. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

    решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к Канунникову Вадиму Ивановичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Канунникова Вадима Ивановича на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки Канунникова Вадима Ивановича на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить Канунникову Вадиму Ивановичу административные ограничения:

- не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- запретить посещать кафе бары рестораны где осуществляется реализация спиртных напитков

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда                     А.В.Перов