Решение по делу № 2-1223/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1223/2018                                                                **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего                    Марковой Т.В.

при секретаре                                Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Чащевой Натальи Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Чащевая Н.А. обратилась с иском в суд к ООО «Стройгидравлика» о взыскании задолженность по договору перевозки № ** от **.**,** в размере 1 909 030 рублей 36 копеек, из которых: 1 794 613 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 114 416 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика» был заключен договор перевозки № **.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора перевозчик обязался по поручению заказчика осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.2. договора перевозки № **, заказчик обязан выплатить постановленные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В ходе исполнения данного договора, у ООО «Стройгидравлика» образовалась задолженность перед ООО «Грузовоз» в размере 3 927 722 рубля 47 копеек.

**.**,** между ООО «Грузов», с одной стороны, и Чащевой Н.А. с другой стороны заключено соглашение об уступке права (требования) № **.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору перевозки № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика».

В соответствии с п. 1.2. право требования цедента переходит к цессионарию в размере 343 261 рубль 65 копеек, из которых: 323 700 рублей – сумма основного долга, 19 561 рубль 65 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевоей Н.А. заключено соглашение об уступке права (требования) № **.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, цессионарий принимает право требования по договору перевозки № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика».

В соответствии с п. 1.4. право требования цедента переходит к цессионарию частично в размере 343 261 рубль 65 копеек, из которых: 323 700 рублей – сумма основного долга, 19 648 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключено соглашение об уступке права (требования) № **.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, цессионарий принимает право требования по договору перевозки № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика».

В соответствии с п. 1.4. право требования цедента переходит к цессионарию частично в размере 354 044 рубля 27 копеек, из которых: 333 700 рублей – сумма основного долга, 20 344 рубля 27 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевоей Н.А. заключено соглашение об уступке права (требования) № **.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, цессионарий принимает право требования по договору перевозки № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика».

В соответствии с п. 1.4. право требования цедента переходит к цессионарию частично в размере 274 895 рублей 30 копеек, из которых: 258 700 рублей – сумма основного долга, 16 195 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключено соглашение об уступке права (требования) № **.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, цессионарий принимает право требования по договору перевозки № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика».

В соответствии с п. 1.4. право требования цедента переходит к цессионарию частично в размере 302 937 рублей 19 копеек, из которых: 283 700 рублей – сумма основного долга, 19 237 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевоей Н.А. заключено соглашение об уступке права (требования) № **.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, цессионарий принимает право требования по договору перевозки № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика».

В соответствии с п. 1.4. право требования цедента переходит к цессионарию частично в размере 290 630 рублей, из которых: 271 200 рублей – сумма основного долга, 19 430 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, общий размер уступаемого права (требовании), перешедших к истцу составляет 1 909 030 рублей 36 копеек, из которых 1 794 613 рублей 51 копейка – сумма основного долга; 114 416 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

**.**,** истец обратилась с заявлением на выдачу судебных приказов к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово.

**.**,** мировым судьей судебного участка №2 вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчика ООО «Стройгидравлика» на общую сумму в размере 1 909 030 рублей 51 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово, в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебные приказы были отменены.

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности по договору перевозки № ** от **.**,** в срок до **.**,**, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, какого-либо ответа от ответчика в адрес истца не поступало.

В судебное заседание истец, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Титовец М.В., действующий на основании доверенности №42/9-н/42-2018-2-184 от 13.07.2018 года на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представив письменные пояснения на возражения стороны ответчика относительно исковых требований, от имени Чашевой, которые в ходе судебного заседания поддержал, полагая, что согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Грузовоз» с **.**,** является Усанов Д.И., поэтому акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**,** между ООО «Грузовоз» и ООО «Стройгидравлика», подписанный прежним директором Материкиным не имеет юридической силы, поскольку Материкин ни учредителем, ни директором ни уполномоченным лицом не является, полномочий на подпись данных документов у него не имеется, поскольку он был единственным директором ООО «Грузовоз» в период с **.**,** по **.**,**.

Приложенные ответчиком в опровержение позиции истца квитанции к приходному кассовому ордеру находит сфальсифицированными, т.к. согласно устному ответу Материкина, он их не подписывал.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Грузовоз» - Усанов Д.И., действующий на основании решения участника ООО «Грузовоз» от **.**,**, приказа № ** от **.**,** (л.д. 208, 209), находит требования Чащевой обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду пояснив, что с **.**,** он является директором ООО «Грузовоз».

При вступлении в должность Материкиным ему был передан весь пакет документов, вместе с кредиторской и дебиторской задолженностью, среди которых у ООО «Стройгидравлика» имелась задолженность перед ООО «Грузовоз» по договору перевозки, согласно акту сверки в сумме 10 511 731 рубль.

Акт сверки в адрес ООО «Стройгидравлика» в установленном порядке не направлялся, его руководителем не подписан.

В адрес ответчика направлялось сообщение об имеющейся задолженности, однако предоставить его не может.

В дальнейшем неисполненные обязательство ООО «Стройгидравлика» были уступлены Чащевой, на сумму долга в размере 1909 030 рублей 36 копеек.

По условиям договора уступки права требования Чащевая должна оплатить 10% от уступаемой суммы.

По представленным представителем Чащевой квитанций к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств по соглашению об уступке права требования(цессии) пояснил, что квитанции были заполнены им, номер ордера и дату внесения денежных средств не поставил, в какой период времени Чащевая оплачивала денежные средства по соглашению об уступке пояснить не мог.

Вместе с тем суду пояснил, что по договору перевозки ответчиком на счет ООО «Грузовоз» были внесены денежные средства в сумме 414 000 рублей.

О том, что имеется акт сверки отсутствия задолженности от **.**,**, он не знал, Материкин С.В. его подписывать не мог, так как на этот момент директором уже не являлся.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройгдравлика» - Спиренкин А.В., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования не признал, представив на обозрение оригиналы и приобщив к материалам дела копии квитанций к приходному кассовому ордеру, акта взаиморасчетов, из которых следует, что задолженность по договору перевозки № ** от **.**,** у ООО «Стройгидравлика» перед ООО «Грузовоз» отсутствует.

Помимо этого, отметил, что договор цессии, на основании которого право требования перешло к Чащевой Н.А. является мнимым, так как стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих возмездность договора уступки права (требования).

Из условий договора цессии следует, что стоимость уступки права (требования) составляет всего 10% от суммы задолженности, что в свою очередь говорит о явной несоразмерности предусмотренной договором цены прав (требований) их объему и о мнимости данной сделки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Материкин С.В. пояснил, что до **.**,** значился в качестве директора ООО «Грузовоз», однако, деятельностью юридического лица не занимался.

Отметил, что в представленные стороной ответчика квитанции к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств он не подписывал, акт сверки взаиморасчетов от **.**,**, счета фактуры, представленные судом на обозрение он не подписывал, никаких денежных средств по договору поставки не получал, подпись в указанных документах ему не принадлежит. Помимо этого отметил, что на **.**,** не занимал должность директора ООО «Грузовоз», в связи с чем не имел право подписи.

Кроме того суду пояснил, что    ему в ООО «Грузовоз» обещали работу, но при оформлении фирмы он узнал, что нужно будет уезжать из г.Кемерово, то от работы отказался, никакую деятельность предприятие не вело, никаких перевозок ООО «Грузовоз» ООО «Стройгидравлика» по заключенному договору не оказывало, соответственно никакие счета ООО «Стройгидравлика» не выставлялись, Курашеву видел единожды при оформлении фирмы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции в указанной части не отвечает, а потому подлежит в этой части отмене.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     В соответствие со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

     В соответствие со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Грузовоз» в лице директора Метерикина С.В. и ООО «Стройгидравлика» в лице директора Курашевой И.В. заключен договор перевозки №1, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется по поручению заказчика осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 119-124).

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг, способ тарификации и сроки оплаты определяются сторонами в положениях к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. договора, оплата услуг осуществляется заказчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре или иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом, путем оплаты заказчиком выставленных перевозчиком счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, в течение пяти банковских дней с момента их получения и при отсутствии оснований для предъявления претензий к перевозчику. Днем оплаты считается день списания денежных средств, с расчетного счета заказчика.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО «Грузовоз» является действующим(л.д.210-217).

Согласно квитанциям к приходному кассовым ордерам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** ООО «Стройгидравлика» в кассу ООО «Грузовоз» были внесены денежные средств в сумме 10 546 731 рублей (л.д. 125-151).

Из платежных поручений № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** следует, что ООО «Стройгидравлика» в счет оплаты услуг ООО «Грузовоз» по договору перевозки № ** от **.**,** перевело денежные средства в общей сумме 414 300 рублей (л.д. 152-155).

Согласно представленным ответчиком оригиналов счет-фактур № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, стоимость оказанных услуг ООО «Грузовоз» ООО «Стройгидравлика» составила 10 926 031 рубль (л.д. 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184.

**.**,** между ООО «Грузово» и ООО «Стройгидравлика» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**,** в соответствии с которым, ООО «Стройгидравлика» на **.**,** не имеет задолженности перед ООО «Грузовоз», акт был представлен стороной ответчика, аналогичный акт у истца отсутствует (л.д. 125).

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключен договор уступки права (требования) (цессия) № **, в соответствии с предметом которого, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитора (цессионарий) принимает право между первоначальным кредитором (цендентом) и ООО «Стройгидравлика» (л.д. 192-193).

Согласно п. 1.3. договора № ** от **.**,**, право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 542 400 рублей; сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 38 859 рублей 61 копейка.

Из п.1.4. договора № ** от **.**,** следует, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующей части: основной долг в размере 271 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 430 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,**, в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 27 120 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, не имеющей ни номера, ни даты, Чащевой Н.А. были внесены в кассу ООО «Грузовоз» денежные средства в сумме 27 120 рублей по соглашению об уступке № ** (л.д. 191).

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключен договор уступки права (требования) (цессия) № **, в соответствии с предметом которого, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитора (цессионарий) принимает право между первоначальным кредитором (цендентом) и ООО «Стройгидравлика» (л.д. 194-195).

Согласно п. 1.3. договора № ** от **.**,**, право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 567 400 рублей; сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 38 474 рубля 38 копеек.

Из п.1.4. договора № ** от **.**,** следует, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующей части: основной долг в размере 283 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 237 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,**, в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 28 370 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, не имеющей ни номера, ни даты, Чащевой Н.А. были внесены в кассу ООО «Грузовоз» денежные средства в сумме 28 370 рублей по соглашению об уступке № ** (л.д. 191).

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключен договор уступки права (требования) (цессия) № **, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитора (цессионарий) принимает право между первоначальным кредитором (цендентом) и ООО «Стройгидравлика» (л.д. 196-197).

Согласно п. 1.3. договора № ** от **.**,**, право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 517 400 рублей; сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 32 390 рублей 67 копеек.

Из п.1.4. договора № ** от **.**,** следует, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующей части: основной долг в размере 258 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 195 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,**, в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 25 870 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, не имеющей ни номера, ни даты, Чащевой Н.А. были внесены в кассу ООО «Грузовоз» денежные средства в сумме 25 870 рублей по соглашению об уступке № ** (л.д. 191).

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключен договор уступки права (требования) (цессия) № **, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитора (цессионарий) принимает право между первоначальным кредитором (цендентом) и ООО «Стройгидравлика» (л.д. 198-199).

Согласно п. 1.3. договора № ** от **.**,**, право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 667 400 рублей; сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 40 688 рублей 54 копейки.

Из п.1.4. договора № ** от **.**,** следует, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующей части: основной долг в размере 333 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 344 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,**, в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 33 370 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, не имеющей ни номера, ни даты, Чащевой Н.А. были внесены в кассу ООО «Грузовоз» денежные средства в сумме 33 370 рублей по соглашению об уступке № ** (л.д. 190).

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключен договор уступки права (требования) (цессия) № **, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитора (цессионарий) принимает право между первоначальным кредитором (цендентом) и ООО «Стройгидравлика» (л.д. 200-201).

Согласно п. 1.3. договора № ** от **.**,**, право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 647 400 рублей; сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 39 296 рублей 28 копеек.

Из п.1.4. договора № ** от **.**,** следует, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующей части: основной долг в размере 323 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 648 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,**, в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 32 370 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, не имеющей ни номера, ни даты, Чащевой Н.А. были внесены в кассу ООО «Грузовоз» денежные средства в сумме 32 370 рублей по соглашению об уступке № **(л.д. 190).

**.**,** между ООО «Грузовоз» и Чащевой Н.А. заключен договор уступки права (требования) (цессия) № **, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитора (цессионарий) принимает право между первоначальным кредитором (цендентом) и ООО «Стройгидравлика» (л.д. 202-203).

Согласно п. 1.3. договора № ** от **.**,**, право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 647 400 рублей; сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 39 123 рубля 35 копеек.

Из п.1.4. договора № ** от **.**,** следует, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующей части: основной долг в размере 323 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 561 рубль 65 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора № ** от **.**,**, в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 32 370 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, не имеющей ни номера, ни даты, Чащевой Н.А. были внесены в кассу ООО «Грузовоз» денежные средства в сумме 32 370 рублей по соглашению об уступке № ** (л.д. 190).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находит исковые требований не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Суд, анализируя представленные по делу договоры цессии, заключенные между ООО «Грузовой» и Чащевой Н.А., **.**,** № **, № **, № **, № **, № **, № ** на предмет наличия в них существенных условий договора, при достижении которых договор считается заключенным, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что договор перевозки, обязательства по которому уступлены Чащевой, носит длящийся характер, а в тексте соглашения стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право требования, в связи с чем не представляется возможным индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора перевозки, за который ООО «Грузовоз» переуступает Чащевой право требования на уплату суммы задолженности, что свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет за собой признание его незаключенным и не влечет за собой наступление правовых последствий.

Аналогичная позиция сформирована в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 года № 120(Обзор судебной практики применения арбитражными судами положений Главы 24 гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, в обоснование своей позиции истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличие самого обязательства, подлежащего уступке, об определенности и идентификации уступленного права требования, поскольку опрошенный в ходе судебного разбирательства бывший директор ООО «Грузовой» Материкин, давая подписку по ст.306 УК РФ отрицал факт действия предприятия в спорный период времени, факт выполнения условий договора поставки от **.**,**, факт выставления им ООО «Стройгидравлика» актов и свет- фактур по договору поставки от **.**,**, их подписание, наличия какой-либо задолженности ООО «Стройгидравлика» перед ООО «Грузовоз», получение денежных средств поспредством квитанций к приходному кассовому ордеру, которые суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чащевой к ООО «Стройгидравлика» в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чащевой Натальи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика» о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья                                     Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**.