Решение по делу № 1-518/2019 от 14.08.2019

№ 1 – 518/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Шарипова И.Р.,

защитника Алтыншина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова И. Р., ... судимого приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарипов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

17 июля 2019 года в период времени с 01 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, Шарипов, находясь перед домом №..., расположенном по ..., Республики Башкортостан, увидел припаркованный автомобиль марки «DAEWOO NEХIA» с государственными регистрационными знаками №..., принадлежащий Барееву, и умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, решил завладеть им без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Шарипов, не имея соответствующих документов, а так же не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Бареева, дающего право на управление данным автомобилем, проник в салон автомобиля через открытую дверь с водительской стороны, где сев на водительское место, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, после чего использовал автомобиль в личных целях, а именно доехал на нем до 14 км 970 м. автодороги Кага – Старосубхангулово, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Шарипов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что в ночь с 16.07.2019 года на 17.07.2019 года он употреблял спиртные напитки с друзьями. Затем угнал автомобиль. Бареев ему свой автомобиль не давал, разрешения управлять так же не давал. Очнулся уже в д.Магадеево и его поймали сотрудники полиции. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шарипова в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Бареева данных им в ходе предварительного следствия следует, что в собственности у Бареева имеется автомашина марки «ДЭУ НЕКСИА» с государственными регистрационными знаками №..., которую 16 июля 2019 года около 22.30 часов припарковал возле своего дома, напротив ворот. Ключи от автомобиля забыл в замке зажигания, так как был уставшим. Около 23.00 часов он выходил покурить на улицу, автомобиль стоял на месте, рядом никого на улице не было. Около 23.30 часов лег спать, никакого шума ночью не слышал. 17.07.2019 года около 08.00 часов, проснувшись, вышел на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Он осмотрел улицу, но его автомобиля нигде не было. Со стороны автосервиса ехал Юлчурин на своем автомобиле, остановил его, спросил не видел ли он его автомобиль. Юлчурин предложил позвонить в полицию, что он и сделал. Спустя несколько часов ему стало известно, что его автомобиль угнал сосед Шарипов, и что он совершил ДТП в д. Магадеево Бурзянского района. Он сразу же поехал в сторону д. Магадеево, и увидел свой автомобиль в кювете на автодороге Старосубхангулово-Кага. Была повреждена передняя и правая часть автомобиля, обе двери. (л.д.72-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Каримовой, Сатвалова, Тулыбаева, данные ими в ходе предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Каримовой следует, что 17 июля 2019 года около 04 часов 00 минут она вместе со своим парнем Сатваловым сидели в ее автомашине марки «Renault Fiuence» по адресу: РБ .... В это время к ним подъехала автомашина марки «ДЭУ Нексия» синего цвета, принадлежащая Барееву, который проживает с ней на одной .... С водительской стороны вышел Шарипов. В машине он был один. Шарипов подошел к ним и попросил у них сигарету. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Потом Шарипов сел в автомобиль и уехал в сторону д. Байназарово, по автодороге Старосубхангулово-Кага. (л.д.82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Сатвалова следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Каримовой приведенным выше. (.д.85-86)

Из оглашенных показаний свидетеля Тулыбаева следует, что ... около 07.10 часов, когда он находился во дворе дома, помогал матери доить коров, к ним пришел его знакомый парень по имени И., фамилию не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. И. спросил у него, можно ли ему немного поспать у них. Он разрешил, они попили чаю и И. лег спать. Он поспал около 1,5 часов и решил пойти домой. Тулыбаев вышел его провожать, когда они шли по улице З.Валиди, возле них остановилась автомашина ДПС, откуда вышли сотрудники полиции, которые пояснили, что И. угнал автомобиль марки «Дэу Нексиа» принадлежащий Барееву. Сам И. об этом Тулыбаеву не говорил. (л.д.99-102)

Согласно рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Бурзянскому району старшего лейтенанта полиции Янбекова, видно, что 17.07.2019 года в 09 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району поступило телефонное сообщение от Юлчурина, о том, что к нему обратился Бареев, что в период времени с 23.00 часов 16.07.2019 по 09.00 часов 17.07.2019 угнали автомобиль марки «Дэу Нексиа» г/н №... припаркованный возле дома. (л.д. 4).

Согласно рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Бурзянскому району старшего лейтенанта полиции Янбекова, видно, что 17.07.2019 года в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС младшего лейтенанта полиции Габидуллина, о том, что возле д. Магадеево Бурзянского района обнаружена угнанная автомашина, которая съехала в кювет. (л.д.5).

Из заявления Бареева, видно, что он просит оказать содействие в поиске автомашины марки «DAEWOO NEХIA» с государственными регистрационными знаками №..., которая пропала с участка местности перед его домом, в период времени с 23.00 часов 16.07.2019 года по 08.00 часов 17.07.2019 года при неизвестных обстоятельствах. (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019, видно, что осмотрена территория перед домом №... по ... РБ, где был припаркован автомобиль. (л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2019, следует, что осмотрен участок автодороги, расположенное на 14 км автодороги Кага-Старосубхангулово, где с правой стороны асфальтированной дороги при движении в сторону ... обнаружен автомобиль марки «DAEWOO NEХIA» за государственными регистрационными знаками №... сине-глазуристого цвета, которая расположена капотом в сторону лесного массива, а багажным отделением в сторону автодороги, с механическими повреждениями. (л.д.24-37).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 июля 2019 с участием Шарипова, он находясь по ... РБ указал в сторону ... пояснил, что 17 июля 2019 года он сел в припаркованный напротив данного дома автомобиль марки «Дэу Нексиа» за государственными регистрационными знаками №..., принадлежащее соседу Барееву, ключи находились в замке зажигания, с помощью которых он завел двигатель автомобиля и поехал к своей девушке Гарифуллиной, проживающей в д. .... Дальше ничего не помнит. Свою вину в том, что автомобилем марки «Дэу Нексиа» за г/н №... завладел неправомерно, то есть угнал, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.62-67).

Из протокола осмотра предметов от 18.07.2019, следует, что осмотрен легковой автомобиль марки «DAEWOO NEХIA» с государственными регистрационными знаками №..., расположенная во дворе ОМВД России по Бурзянскому району РБ. На автомобиле имеются повреждения: деформирована передняя часть автомобиля – капот, бампер, левые и правые крылья; правая передняя и задняя двери, левое переднее колесо, на переднем лобовом стекле с правой стороны имеется скол, так же по кузову имеются потертости, царапины и вмятины. (л.д. 88-92)

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей и потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Шарипова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, доказанной.

Как следует из показаний потерпевшего Бареева, разрешения управлять своим автомобилем он Шарипову не давал, также данные показания подтвердил и сам Шарипов как в ходе судебного заседания, так и в ходе проверки его показаний на месте.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Шариповым И.Р. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Подсудимый Шарипов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного, содеянное Шариповым надлежит квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Оснований для прекращения уголовного дела, как и сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шарипова, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шарипов, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья его матери и нахождение ее у него на иждивении.

Отягчающих вину Шарипова обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Шарипова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шарипову, наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Шарипову положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Шарипов полностью реализовал свои преступные намерения, преступление, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд, учитывая характер и общественную опасность, совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшего с которым он примирился, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года, нарушений отбытия наказания после продления ему испытательного срока не допускал.

При этом, учитывая данные о личности Шарипова, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарипову И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шарипова И.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шарипова И.Р. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период содержания Шарипова И.Р. под стражей с 17 июля 2019 года по 06 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства автомобиль марки «DAEWOO NEХIA» с государственными регистрационными знаками №... оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова