Решение по делу № 33-3314/2023 от 10.10.2023

Судья Иванов Д.Н. № 33-3314/2023

Дело № 2-1444/2023

УИД 67RS0002-01-2022-009708-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Мацкив Л.Ю.,

при помощнике судьи Никоновой П.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова Сергея Вячеславовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

с апелляционной жалобой ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Шульга М.Ю. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя истца Туркова С.В. – Зуева А.П. относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

установила:

Турков С.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что в результате произошедшего 01.06.2021 дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), принадлежащему ему автомобилю «БМВ Х5», гос.рег.знак № причинены механические повреждения. В этой связи он обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, который признал случай страховым и 28.06.2021 произвел ему выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Турков С.В. обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения. Впоследствии решением финансового уполномоченного № У-22-130081/5010-004 от 17.11.2022 в удовлетворении требований Туркова С.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения отказано, со ссылкой на нарушение страхователем порядка извещения о ДТП с использованием программного обеспечения: уведомление о ДТП направлено от имени лица, не являющегося участником ДТП. Считает данные отказы незаконными, а произведенную ему выплату недостаточной.

В этой связи просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение размере 300 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 30.06.2021 по 22.12.2022 в размере 400000 рублей, а также в размере 1% от суммы 300000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.12.2022 по день фактической выплаты страхового возмещения, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 150000 рублей, представительские расходы в сумме 30000 рублей и 300 рублей в счет возмещения почтовых расходов (т.1 л.д. 3-5).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Туркова С.В. - Зуев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Васильева А.В. в суде первой инстанции исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить суммы неустойки и штрафа до разумных пределов. Также считала завышенными заявленные истцом суммы компенсации морального вреда и представительских расходов, которые полагала подлежащими снижению (т.1 л.д. 237-238).

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие истца Туркова С.В., обеспечившего явку своего представителя, и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, представившего письменные объяснения, в которых поддержал принятое им решение по обращению потребителя (т.1 л.д. 29-31).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.08.2023 иск удовлетворен частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Туркова С.В. взыскано страховое возмещение в сумме 186000 рублей, 93000 рублей штрафа, 100000 рублей неустойки, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 300 рублей в счет возмещения почтовых расходов, с начисление на сумму 186000 рублей неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения решения суда, но не более 300000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос по госпошлине (т.1 л.д. 239, 240-244).

В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 г.Москва «Об утверждении Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортно происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии», а именно лицо, которое передало такие сведения, не являлось водителем транспортного средства, участвовавшем в зафиксированном ДТП. При таких обстоятельствах, считает, что СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО исполнило свои обязательства в полном объеме, путем осуществления страховой выплаты в размере 100000 рублей (т.2 л.д. 2-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Шульга М.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца Туркова С.В. – Зуев А.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

Истец Турков С.В. и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в апелляционную инстанцию не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона №49-ФЗ от 28.03.2017, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом (400000 рублей - ст.7 Закона), путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.06.2021 по вине водителя автомобиля «КАМАЗ» гос.рег.знак № ФИО10 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Туркову С.В. автомобилю «БМВ Х5», гос.рег.знак № причинены механические повреждения. ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение «ДТП. Европротокол», присвоен № 49578 (т.1 л.д. 9, 153-154).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «БМВ Х5», гос.рег.знак № Туркова С.В. по договору ОСАГО серии № № со сроком действия с 26.03.2021 по 25.03.2022 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя ФИО10 в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № № сроком действия до 27.07.2021 (т.1 л.д. 8, 9,111).

08.06.2021 Турков С.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (т.1 л.д. 149-151).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы от 14.06.2021 №1223213, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», гос.рег.знак №, без учета износа составляет 509 000рублей, с учетом износа 286 000 рублей (т.1 л.д. 12 (об)-13, 115-128).

28.06.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 100000 рублей (т.1 л.д. 129).

12.08.2021 Турков С.В. обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также неустойки (т.1 л.д. 10).

Письмом от 16.08.2021 СПАО «Ингосстрах» уведомило Туркова С.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения более 100000 рублей, поскольку ДТП было оформлено третьим лицом, не являющимся его участником (т.1 л.д. 11-12).

14.09.2022 Турков С.В. повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензий о доплате страхового возмещения и взыскании неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 14)

01.11.2022 Турков С.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.11.2022 № У-22-130081/5010-004 в удовлетворении требований Туркова С.В. отказано (т.1 л.д. 38-43). Отказ обусловлен тем, что сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему ОСАГО не участниками ДТП, а с помощью мобильного приложения «ДТП. Европротокол» пользователем ФИО9

23.12.2022 Турков С.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами права, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца 186 000 рублей - разницу между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей (286000 рублей), определенной заключением экспертизы проведенной по инициативе страховщика, и суммой выплаченного ему страхового возмещения (100 000 рублей).

Принимая такое решение, суд исходил из того, что страховщик признал наступление страхового случая, выплатил по нему страховое возмещение в размере предусмотренного законом лимита, учитывая также, что истцом поданы сведения о ДТП в АИС ОСАГО и их принятие РСА с присвоением номера ДТП – 49578.

Также, установив, что в предусмотренный законом об ОСАГО срок выплата страхового возмещения страховщиком в полном объеме произведена не была, суд взыскал в пользу истца неустойку за период с 30.06.2021 по 01.04.2022, и с учетом введения моратория с 01.10.2022 по 22.12.2022, размер неустойки снизил в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 721680 рублей (за весь период) до 100 000 рублей, и неустойку с 24.08.2023 по день фактического исполнения решения в размере 1% от 186000 рублей за каждый день просрочки, но не более 300000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 93000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей и судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и подтверждаются представленными доказательствами.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что информация о произошедшем ДТП, переданная в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО лицом, не являющимся участником такого ДТП, не соответствуют требованиям Правил от 28.08.2019 № 1108, следовательно, произведенная страховщиком выплата в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в размере 100000 рублей обоснованна, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В силу п. 7 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ порядок представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Согласно Методическим рекомендациям, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 15.02.2012, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП.Европротокол», указано, что в соответствии с Законом об ОСАГО под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП. В соответствии с Законом об ОСАГО к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации ДТП при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на портале госуслуг у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 рублей. Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Требованиям к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с помощью технических средств контроля, относятся следующие данные:

а) координаты местоположения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, направление и скорость его движения;

б) дата и время дорожно-транспортного происшествия;

в) параметры замедления (ускорения) транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии.

Состав информации о дорожно-транспортном происшествии, подлежащей регистрации во внутренней энергонезависимой памяти технического средства контроля и передаче в систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в некорректируемом виде, должен соответствовать требованиям, установленным пунктом 10.3.2 раздела 10 ГОСТ Р 57484-2017.

В случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся следующие данные:

а) информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме":

фамилия; имя; отчество (при наличии); дата рождения; серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность, кем выдан, код подразделения; адрес проживания (при наличии); адрес регистрации (при наличии); номер мобильного телефона (при наличии); адрес электронной почты (при наличии); серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при наличии); идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии);

б) серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме");

в) сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми застрахована гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, или о таком договоре обязательного страхования одного из участников, если гражданская ответственность другого участника застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО":

наименование страховой организации,

серия, номер, дата заключения договора обязательного страхования;

даты начала и окончания периода (периодов) использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования, если этот договор заключен с условием использования транспортного средства в определенные периоды;

идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"), марка и модель транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования, или информация об отсутствии действующего договора обязательного страхования;

г) координаты места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи;

д) дата и время дорожно-транспортного происшествия;

е) типы транспортных средств;

ж) перечень наименований частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, если этим транспортным средством является легковой автомобиль;

з) фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия;

и) время и дата начала отправки данных в систему обязательного страхования.

Как установлено судом, подтверждено сообщением РСА от 17.11.2022, и не опровергнуто СПАО «Ингосстрах», в автоматизированную информационную систему обязательного страхования была передана информация о ДТП от 01.06.2021 лицом, авторизовавшемся в мобильном приложении «ДТП.Европротокол», - ФИО9 (т.1 л.д. 132).

Состав и объем информации о ДТП от 01.06.2021, переданный аварийным комиссаром ФИО9 в АИС ОСАГО, и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП Европротокол», соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 и обеспечивает получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, судебная коллегия признает правомерным вывод суда о том, что страховая сумма, в пределах которой СПАО «Ингосстрах» обязано возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, составляет 400 000 руб.

Поскольку ущерб составил 286000 рублей, СПАО «Ингосстрах» выплачено 100000 рублей, суд принял законное и обоснованное решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Туркова С.В. доплаты страхового возмещения в размере 186 000 рублей.

Доводы апеллянта о том, что сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями (участниками ДТП), а третьим лицом с принадлежащего ему аккаунта, в отсутствие каких-либо полномочий от участников ДТП, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, не содержат императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В п. 4 Правил названное лицо, именуется как «водитель», так и «пользователь программного обеспечения», категоричного требования по передаче данных о ДТП в АИС ОСАГО только с личного аккаунта водителей- участников ДТП указанные Правила не содержат.

Судебная коллегия также отмечает, что основная функция деятельности службы аварийных комиссаров это оказание помощи автовладельцам, попавшим в ДТП, в частности, аварийный комиссар выезжает на место ДТП, осматривает застрахованный автомобиль, фиксирует повреждения, производит фото- и видео фиксацию, составляет акты, заполняет европротокол, передает фото- и видео материалы по страховому случаю в страховую компанию. То есть он, фактически осуществляет действия, которые обязан выполнить водитель, причастный к ДТП. При этом Закон не запрещает третьим лицам, в частности аварийным комиссарам, помогать участникам ДТП в его оформлении.

Следовательно, в рамках производства по оформлению дорожно-транспортного происшествия, аварийный комиссар не является посторонним лицом, а напрямую оказывает помощь участникам ДТП, в связи с чем довод страховой компании о том, что сведения о ДТП переданы в АИС ОСАГО с чужого аккаунта, нельзя признать заслуживающим внимания.

Более того, ФИО9 действовала в интересах собственника поврежденного транспортного средства Туркова С.В. в рамках заключенного между ними договора поручения от 01.06.2021 (т. 1 л.д. 218), согласно которому ФИО9 приняла на себя обязательство совершить от имени Туркова С.В. оформление ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД путем фиксации с помощью технических средств контроля и передачи информации о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В подтверждение ее полномочий по договору поручения, Турков С.В. выдал ей доверенность на совершение вышеуказанных действий (т. 1 л.д. 219). Указанный договор поручения никем не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, Методические рекомендации по оформлению документов о ДТП без участия сотрудников полиции, утвержденные постановлением Президиума РСА от 15.02.2021, не содержат категоричного указания на то, что информация о ДТП может быть передана только с личных аккаунтов водителей, зарегистрированных на портале «Госуслуги». Положения данного документа не являются обязательными, и носят рекомендательный характер при оказании помощи водителям по оформлению ДТП.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что информация и документы о ДТП, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, были оформлены в соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, состав информации о ДТП, переданный аварийным комиссаром в АИС ОСАГО и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП.Европротокол», позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Состав и объем информации о ДТП от 01.06.2021, переданный аварийным комиссаром ФИО9 в АИС ОСАГО, и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 и обеспечивает получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

По этим же основаниям отклоняются доводы жалобы о сомнительности оформленного 01.06.2021 дорожно-транспортного происшествия, поскольку обстоятельства наступления страхового случая страховщиком не оспаривались, сведения о ДТП приняты РСА с присвоением ДТП номера 49578, интегрированного с ЕСИА.

Обстоятельство того, что ФИО9 являлась аварийным комиссаром и оформляла данное ДТП, страховой компанией не оспаривалось, сведений об обращении в службу безопасности СПАО «Ингосстрах» и проведении соответствующего расследования не имеется, напротив страховщиком данное событие признано страховым случаем и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.11.2023.