Решение по делу № 33а-9461/2021 от 09.07.2021

Судья Рыжова Т.В. Дело № 33а-9461/2021

УИД 24RS0033-01-2020-000727-95

3.024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному делу по административному иску Ситникова Алексея Александровича о признании незаконным постановления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении взыскания от 29 января 2020 года о водворении в штрафной изолятор

по частной жалобе административного истца Ситникова Алексея Александровича

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Восстановить административному ответчику ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лесосибирского городского суда от 20 января 2021 года по административному делу по административному иску Ситникова Алексея Александровича о признании незаконным постановления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении взыскания от 29 января 2020 года о водворении в штрафной изолятор»,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Лесосибирского городского суда от 20 января 2021 года, пропустив срок ее подачи.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ситников А.А. просит отменить это определение, ссылаясь на то, что у административного ответчика имелась реальная возможность подачи апелляционной жалобы с соблюдением срока. Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования административным ответчиком не заявлялось, рассмотрено судом по собственной инициативе.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.01.2021 оглашена в судебном заседании 20.01.2021 в отсутствие административного ответчика. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021, а направлено судом в адрес ответчика только 10 февраля 2021 года.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что копия решения суда была получена административным ответчиком в срок, явно не достаточный для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку ответчиком срок подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от него обстоятельствам, а после получения мотивированного решения с апелляционной жалобой ответчик обратился в установленный срок.

При таких обстоятельствах, определение суда от 05.04.2021 является законным и обоснованным, выводы суда являются правильными, основанными на представленных в материалах дела доказательствах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Ссылка Ситникова А.А. на то, что заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования административным ответчиком не заявлялось, вопрос рассмотрен судом по собственной инициативе, подлежит отклонению, поскольку разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования судебного акта прав административного истца Ситникова А.А. не повлекло.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 315- 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья А.И. Шаврина