Решение по делу № 1-390/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-390/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                            24 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника – адвоката Игнатьевой С.А., представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером в ИП <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17.10.2007 <данные изъяты> районным судом Республики Карелия по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбытия наказания исчисляется с 17.10.2007, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.05.2006 по 09.01.2007 и с 15.06.2007 по 16.10.2007 включительно);

2) 26.02.2008 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Республики Карелия по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от 17.10.2007, всего к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 3 месяца лишения свободы (в срок отбытия наказания зачтен период с 01.05.2006 по 09.01.2007, с 15.06.2007 по 25.02.2008; освобожден 04.12.2015 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 09 минут 19.09.2020 года он (Беляев А.В.), находясь в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Карелия от 14.03.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о привлечении его к административному наказанию, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение от неустановленного дознанием места до дома 12 по улице Боровая в г. Санкт-Петербурге, где 19.09.2020 года около 02 часов 09 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга под управлением вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 19.09.2020 года.

Подсудимый Беляев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Беляева А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Беляева А.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Беляеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый Беляев А.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, Беляев А.В. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, оказывает материальную помощь своим родителям, которые <данные изъяты>. Все вышеизложенные обстоятельства суд в своей совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, Беляев А.В. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Беляев А.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, что образует в действиях подсудимого рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности Беляева А.В., состояния его здоровья, возраста и семейного положения, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Беляева А.В. и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого Беляева А.В. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого Беляев А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению на стадии дознания и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беляева А.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 4850 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и 2500 рублей 00 копеек, за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья