Решение от 31.08.2017 по делу № 2-517/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                           с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботова Ю.И. к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ботов Ю.И. обратился в суд с иском о взыскании с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» недоплаченную страховщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 13 203 руб. 90 коп., неустойку в размере 88 730 руб. за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения, расходов по проведению экспертной оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходов на оформление доверенности представителю в размере 1300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, произведенной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль марки Тойта Виста, регистрационный знак <номер>, управляемый Ботовым С.Ю., 31.08.2015 года получил механические повреждения при столкновении с автомобилем Тойота Фанкарго, регистрационный знак <номер>, управляемым Редькиным В.В., который признан виновным в ДТП.

01.09.2015 года он обратился в свою страховую компанию АО «СГ УРАЛСИБ», которая выплатила ему сумму страхового возмещения 54 634 руб.

Согласно экспертному заключению от 13.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67 837, 90 руб., то есть страховая компания не доплатила 13 203 руб. 90 коп.

Претензия о доплате указанной разницы, направленная страховщику 31 марта 2017 года, оставлена ответчиком без ответа.

В данное судебное заседание участники процесса не явились, все извещены надлежаще, от истца Ботова Ю.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что он после указанного ДТП автомобиль восстановил.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от иска, отказ от иска добровольный, права и интересы третьих лиц не нарушаются.

Последствия принятия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Ботову Ю.И разъяснены и понятны..

Суд прекращает производство по данному делу в соответствие со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░