Решение по делу № 1-136/2021 от 29.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Митиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова В.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 22 минут, Иванов В.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская обл., г. Чехов, ул. Московская, д. 79 А, помещение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, взял со стеллажа бутылку водки Зел. марка традиц. 40 градусов, объемом 0.5л., стоимостью 175 рублей 00 коп. без учета НДС, которую убрал в правый карман одетой на нем куртки и упаковку Молоко Му-У 950\925 мл. 3.2 процента, стоимостью 51 рубль 40 коп. без учета НДС, которую держал в руке, после чего удерживая при себе похищенное, минуя расчетно- кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из магазина на расчетно- кассовой зоне, преступные действия Иванова В.Е. стали очевидными сотруднику магазина и, осознавая то, что его преступные действия перестали носить тайный характер и, игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Иванов В.Е. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 226 рублей 40 копеек без учета НДС.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Борисова Н.А. согласилась с ходатайством представителя потерпевшего.

Подсудимый Иванов В.Е. просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он примирился с потерпевшей стороной, вред полностью возмещен.

Защитник- адвокат Митина О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Иванов В.Е. ранее юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей стороне полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись