Решение по делу № 2-1682/2020 от 23.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                          29 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мирошниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Мирошниковой Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между Мирошниковой Д.А. и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого бпнк представил ответчику денежные средства в сумме .......... рублей на срок действия договора .......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .......... годовых. Денежные средства в сумме .......... рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ...... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ...... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ...... перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт». Своей подпись заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам в сумме .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме .......... рублей. ...... мировым судьей судебного участка *** **** вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ....... В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ....... С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с Мирошниковой Д.А. в пользу ООО «Фильберт» задолженность в сумме .......... рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам в сумме .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ..........; а также государственную пошлину в размере .......... рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирошникова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в том числе об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставила.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита и кредитной карты от ......, анкеты, согласия заемщика, индивидуальных условий договора по потребительского кредита по программе «кредитная карта» установлено, что ОАО «Лето Банк» предоставило кредит Мирошникова Д.А. в сумме лимита .......... рублей, срок действия договора .........., срок возврата кредита исчисляется в месяцах, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита платежами, под ..........% в год, полная стоимость кредита составляет .........., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до .......... числа каждого месяца, прядок определения платежей, для продукта «Лето-карта элемент», «Лето-Карта Элемент» в рамках кампании «Предложение лучшим клиентам» .......... от текущей задолженности по основанному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (кратен 100 рублей, округление в большую сторону).

Согласно п.12 согласия заемщика при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере .......... годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начислении неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Условием, предусмотренным п.15 согласия заемщика Мирошников Д.А. согласилась на оплату комиссий по карте: комиссия за обслуживание карты, размер (стоимость) комиссии: .......... рублей. Периодичность взимания – ежегодно, в каждую .......... расчетную дату, начиная с даты одной расходной задолженности за каждую 12-ю расчетную дату. Комиссия за выдачу наличных денежных средств с использованием карты. Размер (стоимость) комиссии: 300 рублей, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк», ВТБ24 (ПАО), ОАО «Банк Москвы», АО «Банк ВТБ (Грузия) и др. периодичность взимания - за каждую операцию. Комиссия за проведение операций в банкоматах ОАО «Лето Банк» (за исключением операций выдачи наличных денежных средств с использованием карты); согласно Тарифам ОАО «Лето Банк» на совершение переводов с использованием банкоматов ОАО «Лето Банк». Тарифы действуют с ...... и размещены на интернет сайте. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом .......... рублей включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Определенными условиями согласия заемщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» своей подписью Мирошникова Д.А. дала согласие Банку акцепта на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных банком на счет денежных средств, в суммах требований банка в целях исполнения его обязательств перед банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты банковских комиссий.

Истцом предоставлена суду декларации ответственности заёмщика от ...... из которой усматривается, что Мирошникова Д.А. понимает, что кредит – это ее личная ответственность перед банком и законом. Понимает, что именно она берет на себя обязательства по погашению перед банком в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких – либо вмешательств. Она осознает, что только она несет перед банком ответственность за погашение кредита в срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления Мирошниковой Д.А. усматривается, что с условиями кредитования она согласна.

Пунктом 13 согласия заемщика от ...... Мирошникова Д.А. согласна на передачу и или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всеми последующими кредитами в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности.

...... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ......, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Мирошниковой Д.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

...... было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования заемщику Мирошниковой Д.А., что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений ***.

Как следует из представленного истцом суду расчета задолженности Мирошниковой Д.А. по переданному кредитному договору *** от ......, задолженность составляет .......... рублей из них: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором ...........

Правилами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет суммы иска был направлен ответчику, ответчиком Мирошниковой Д.А. возражений в отношении представленного расчета суду не предоставлено.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает и признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитному договору *** от ....... Размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита, а также задолженности по иным платежам соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. Предъявленная ко взысканию суммы за просроченный основной долг в размере .......... рублей, просроченные проценты в размере .......... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором .......... рублей, соответствует условиям кредитного договора. Принимая во внимание размер неисполненных надлежащим образом кредитных обязательств, а также период такого неисполнения ответчиком кредитных обязательств, отсутствие доказательств исполнения взятого на себя обязательства по договору, сомневаться в правильности и обоснованности начисленной задолженности у суда не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

...... мировым судьей судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынес судебный приказ №2-2051/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......

...... судебный приказ №2-2051/2019 был отменен, на основании поступивших возражений от Мирошниковой Д.А.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором, отсутствие доказательст исполнения обязательств по договору, суд находит, что исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Филберт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, что подтверждается платежными поручениями от ...... *** и от ...... ***, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мирошниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой Д.А., родившейся .......****, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .........., в том числе: .......... рублей – задолженность по основному долгу, .......... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .......... рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также госпошлину в размере .......... рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.О. Мицкевич

..........

..........