Решение по делу № 2-3482/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-3482/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Веселковского В.Л., представителя ответчика Николаева С.Г., при секретаре судебного заседания Андреенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселковского В.Л. к ООО «Управляющая компания «Деметра» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Веселковский В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Деметра» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора «Договор <номер> на оказание услуг по подведению коммуникаций и управления коттеджным посёлком «Незабудкино» от <дата>; о взыскании <данные изъяты> в качестве оплаченной им стоимости услуги по подведению к принадлежащему ему земельному участку подъездной дороги в соответствии с условиями оспариваемого договора; о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представителем ответчика Николаевым С.Г. заявлено ходатайство о передаче по подсудности данного гражданского дела в Савеловский районный суд г.Москвы - по месту нахождения ООО «Управляющая компания «Деметра», так как в соответствии с условиями рассматриваемого договора стороны определили подсудность в указанном судебном учреждении – по месту нахождения исполнителя оспариваемого договора.

Истец Веселковский В.Л. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что он сам имеет регистрацию по месту жительства в г.Москве.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, если отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества в соответствии со ст.30 ГПК РФ или не имеется оснований альтернативной подсудности согласно ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.8.2 договора «<номер> на оказание услуг по подведению коммуникаций и управления коттеджным посёлком «Незабудкино» от <дата> при не достижении согласия между сторонами в ходе исполнения договора, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Исполнителя; местом государственной регистрацией ответчика является – <адрес>

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ.

Таким образом, стороны рассматриваемого договора определили между собой договорную подсудность рассмотрения возникающих между ними споров, указав место их рассмотрения – по месту нахождения исполнителя договора (ответчика по делу), что не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не ограничивает прав потребителя, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - направлению в Савеловский районный суд г.Москвы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 29, 32, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Деметра» Николаева С.Г. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Веселковского В.Л. к ООО «Управляющая компания «Деметра» о защите прав потребителя направить для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.