Решение по делу № 5-126/2022 от 18.02.2022

                                                                                                     Дело №

                                                                              УИД 41RS0№-78

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «11» марта 2022 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Артёмова Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Артёмов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СХ41, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении электросамокатом «ULTRON 3200W» под управлением Потерпевший №1, в результате чего он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Артёмов А.В. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно оформленной от него телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выразил позицию потерпевшего по делу, согласно которой тот просил назначить Артёмову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Артёмов не предпринимал никаких попыток и действий, чтобы связаться с Потерпевший №1, не интересовался состоянием его здоровья после столкновения, не предпринимал действий, направленных на возмещение причиненного вреда.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Артёмова в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда Артёмов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СХ41, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, совершив столкновение с электросамокатом «ULTRON 3200W» под управлением Потерпевший №1, который в результате произошедшего получил телесные повреждения (л.д. 4).

    Артёмов А.В. в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут он, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СХ41, двигался по крайней левой стороне, выполняя поворот к дому № по <адрес> со скоростью 10 км/ч, совершил столкновение с мужчиной на электросамокате, который двигался со встречного направления по краю дороги на высокой скорости. После чего сообщил о произошедшем в ГИБДД, автомобиль с места не убирал (л.д. 18).

    Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт произошедшего ДТП.

    Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут он, управляя электросамокатом «ULTRON Т128 3200W», двигался со стороны <адрес> сторону <адрес> по краю проезжей части справа со скоростью около 30-40 км/ч. Подъезжая к повороту на против <адрес>, увидел, как встречный автомобиль стал поворачивать в его стороны, после чего произошел удар и он (Потерпевший №1) совершил опрокидывание. После его забрали на скорой помощи. На нем была защитная экипировка и мотошлем (л.д. 17).

    Показания указанного лица не вызывают сомнения в своей объективности и достоверности, перед опросом Потерпевший №1 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его показания достаточно подробны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП, приложению к материалам по ДТП, дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в г. Петропавловске-Камчатском в районе <адрес>, на проезжей части для двух направлений движения, в месте съезда с дороги на прилегающую территорию. Автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СК41, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части дороги передней своей частью под углом по направлению движения в сторону <адрес>. В районе передней части указанного автомобиля под цифрой «2» на проезжей части обозначен электросамокат. Также на схеме зафиксировано направление движение обоих участников дорожного движения до произошедшего столкновения.

    В результате ДТП на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СК41, зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, передней оптики, переднего левого крыла, радиатора, скрытые повреждения передней части.

    В результате ДТП на электросамокате «ULTRON 3200W» зафиксированы повреждения рамы, руля, подставки для ног, проводки (л.д. 7-11, 16).

    Согласно представленным в материалах дела актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Артёмова А.В. и Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12-15).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: рана лица в области переносицы справа, потребовавшая ее ушивания, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трех недель расстройству; переломы – головки второй пястной кости левой кисти, основной фаланги третьего пальца право кисти, компрессионный перелом четвертого грудного позвонка, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 44-48).

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Артёмов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СХ41, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам и совершил столкновение с электросамокатом «ULTRON 3200W» под управлением Потерпевший №1, в результате чего он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Артёмов А.В. с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с нарушением, замечаний по содержанию протокола не привел (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вместе с тем, Артёмов А.В. при осуществлении поворота налево не уступил дорогу электросамокату «ULTRON 3200W», двигавшемуся со встречного направления, совершив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1, управлявшему указанным транспортным средством, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Артёмов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К153СХ41, не выполнил требования п. 8.8 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина Артёмова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением Артёмовым А.В. требований п. 8.8 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена результатом экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется, эксперт, проводивший экспертизы, имеет необходимое образование, квалификацию и значительный стаж работы (л.д. 44).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, Артёмов А.В. имеет водительское удостоверение 9908955114 на право управления транспортными средствами категорий «В,В1(AS),М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Артёмова А.В. согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Артёмов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 55), в связи с чем обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении Артёмова А.В. к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить Артёмову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артёмова Артёма ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                         подпись                                            Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                   Т.Н. Лошаков