Решение от 31.08.2022 по делу № 2-1739/2022 от 25.07.2022

68RS0***-82

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «31» августа 2022 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Черикину Виктору Николаевичу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИТЬ:

АО «Страховая бизнес группа» обратился с требованиями к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, предоставленного по факту ДТП потерпевшему.

В обоснование заявленного требования представитель истца указывал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «*** рег., принадлежащего Бучневу В.В. и под управлением Черикина В.Н., и транспортного средства марки «*** находящегося в собственности Потапова Б.П.

С учетом оценки причиненного ущерба, по факту дорожно-транспортного происшествия участниками составлен «европротокол», согласно которому ДТП произошло по вине водителя Черикина В.Н., управляющего транспортным средством марки «***

В результате данного ДТП транспортное средство марки «*** рег. получило технические повреждения.

В отношении транспортного средства марки «*** рег. был заключен договор ОСАГО, страховщиком по которому выступало АО «Страховая бизнес группа».

Собственник транспортного средства марки «*** рег. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем ему было предоставлено страховое возмещение в виде оплаты стоимрсти восстановительного ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением *** на сумму в 71100 руб.

*** АО «Страховая бизнес группа» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы на произведенный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «*** рег. на сумму в 71100 руб., в связи с чем, по мнению представителя истца, приобрело право регрессного требования к Черикину В.Н. на указанную сумму по основаниям, указанным в ст.14 ФЗ об ОСАГО.

С учетом изложенного АО «Страховая бизнес группа» просило взыскать с Черикина В.Н. в свою пользу страховое возмещение в сумме 71100 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2333 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении требований без его участия.

Ответчик Черикин В.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, судебное извещение ответчиком получено 27.08.2022 года, при этом ответчик не ходатайствует об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Матросова И.В., Потапов Б.П., Бучнев В.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при этом Матросова И.В. ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.15 и ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений указанных норм ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что *** на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «***.

Транспортное средство марки «*** рег. в момент ДТП принадлежало Бучневу В.В. и управлялось ответчиком Черикиным В.Н.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП от *** было оформлено без вызова сотрудников полиции (л.д.11).

Из пояснений водителей Черикина В.Н. и Матросовой И.В. следует, что Черикин В.Н., управляя транспортным средством марки «*** рег., при выезде с парковочного места допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «***

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «*** рег. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «*** рег. зарегистрирована в АО «Страховая бизнес группа».

28.05.20202 года АО «АльфаСтрахование» принято заявление о наступлении страхового случая *** в отношении транспортного средства марки «*** рег., где заявитель просил разрешить вопрос о предоставлении страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем дорожно-транспортное происшествие от *** с участием транспортного средства марки «*** рег. и предоставило потерпевшему страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП Гунчак А.Н. (л.д.15-20).

*** АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП Гунчак А.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «***. в размере 71100 руб. платежным поручением от *** (л.д.24).

В силу положений п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим ФЗ страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ).

С учетом положений ст.14.1 и ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ АО «Страховая бизнес группа» компенсировало АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «*** рег. на сумму в 71100 руб., что подтверждается копий платежного поручения *** от *** (л.д.26).

По смыслу положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ).

В силу положений п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ ).

Между тем, условиями страхового полиса №*** в отношении транспортного средства марки «*** рег. определен и сформирован конкретный перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем на период страхования с *** по ***. При этом сформированным страхователем перечнем не предусмотрено право на управление транспортным средством в отношении ответчика Черикина В.Н. (л.д.27).

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с положениями п.2 ст.15, ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ исключают, по мнению суда, право Черикина В.Н. на управление транспортным средством марки «*** рег., в том числе и на дату ДТП от ***, поскольку ответчик по условиям страхования не был допущен страхователем к управлению автомобилем. Указанное свидетельствует о реализации собственником-страхователем Бучневым В.В. права на ограниченное использование принадлежащего ему транспортного средства марки «*** рег.

Пунктом 3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ на страхователя возложена обязанность в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

Однако судом не установлено, а ответчиком Черикиным В.Н. и третьим лицом Бучневым В.В. не представлено доказательств тому, что страховщик был надлежаще извещен о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное право возникает у страховщика при условии неисполнения страхователем обязанности, указанной в п.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ.

В п.45 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и пп. «в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Факт использования Черикиным В.Н. транспортного средства марки «***. в момент дорожно-транспортного происшествия от *** года, а равно наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными Потапову Б.П., объективно подтверждается материалами дела и следует из пояснений ответчика об обстоятельствах ДТП в извещении.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции по состоянию на 05.05.2020 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено ранее судом, реализуя свое право на ограниченное использование принадлежащего ему транспортного средства марки «*** рег. Бучнев В.В. при заключении договора обязательного страхования №***, по условиям договора не предоставил права управления указанным транспортным средством ответчику Черикину В.Н.

Регресс в силу п.1 ст.1081 ГК РФ представляет собой право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, в том числе и лицом, управляющим транспортным средством, обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п.1 ст.1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств тому, что транспортное средство марки «*** рег. выбыло из владения Бучнева В.В. в результате противоправных действий Черикина В.Н. суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, положения закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика страховое возмещение, уплаченное истцом в пользу АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового случая от 25.05.2020 года.

Кроме того, с ответчика в пользу истца по основаниям ст.98 ГПК РФ подлежат взыскания расходы, понесенные на оплату госпошлины нВ сумму в 2333 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «*** ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71100 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2333 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.09.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░