Решение по делу № 2-1432/2022 от 02.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16.06.2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–1432/2022 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с участием третьего лица ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6, ссылаясь на то, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, 19.10.1978г.р. заключили Кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 230 000,00 руб. проценты за пользование кредитом составили 22,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. дата решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). дата между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №... (Далее - ДУПТ) в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к Истцу соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования по кредитному договору №... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору №... от 13.07.2011г. перед истцом составляет 118284,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 115304.88 руб., просроченная задолженность по процентам 2979.84 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №... (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На момент уступки прав требования по кредитному договору 633/0618- 0000985 от 06.06.2011г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору №... от 06.06.2011г. перед Истцом составляет 54097,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 49975,98 руб., просроченная задолженность по процентам 4121,68 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО2, 19.10.1978г.р. умер 17.07.2012г., наследником ФИО2 является ФИО6, заведено наследственное дело №..., открытое нотариусом ФИО8, Нотариальная адрес. Просит взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 118 284, 72 руб., задолженность по кредитному договору № №... от 06.06.2011г. в размере 54 097, 66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 647, 65 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица ООО СК «ВТБ-Страхование».

Представитель истца в суд не явился о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что данные ФИО6 полностью совпадают по дате и месту рождения с его данными. Наследниками после смерти отца является он, его мать и бабушка, при этом ФИО6 им не знаком.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, 19.10.1978г.р. заключили Кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 230 000,00 руб. проценты за пользование кредитом составили 22,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору №... от 13.07.2011г. перед Истцом составляет 118284,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 115304.88 руб.; просроченная задолженность по процентам 2979.84 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. дата решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

дата между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №... (Далее - ДУПТ) в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к Истцу соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования по кредитному договору №..., 633/0618- 0000985 от 06.06.2011г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору №... от 06.06.2011г. перед Истцом составляет 54097,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 49975,98 руб.; просроченная задолженность по процентам 4121,68 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истец вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.Из материалов дела следует, что ФИО2, дата г.р., умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №..., актовая запись №... от дата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Яровиковой     Л.П. наследниками наследодателя являются супруга ФИО3, сын ФИО5, мать ФИО4

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что дата между банком ВТБ (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 230 000,00 руб. проценты за пользование кредитом составили 22,80 % годовых. Срок действия договора по дата.

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №... (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,00% годовых. Срок действия договора до 05.2013 г.

С исковым заявлением истец обратился лишь дата.

В судебном заседании ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.07.2011г., №... от 06.06.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                 подпись     Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: