Решение по делу № 2-473/2019 от 07.11.2019

УИД – 11RS0009-01-2019-001081-93 Дело № 2-473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 декабря с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Н.В. к Администрации сельского поселения «Кажым» об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Антропова Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. В обоснование требований указала, что ФИО10 приходился ей дедом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу в силу неосведомленности, и по причине проживания в Сыктывкаре. Обратившись после данного срока, нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства. В связи с этим, просила срок на принятие наследства восстановить.

В судебном заседании истец требования уточнила, пояснила, что заблуждалась относительно требования о восстановлении срока, что фактически её требования сводятся к установлению факта принятия наследства. Пояснила, что на дату смерти деда проживала в г.Сыктывкаре, где работала, на руках находился маленький ребенок, дедушку похоронила, закрыла дом, иногда ездила в п. Кажым, т.к. является собственником доли в праве на жилое помещение. Фактически приняв наследство, думала, что обращаться к нотариусу не надо, а когда узнала, что необходимо принять наследство, уже прошел шестимесячный срок,

Ответчик Администрация сельского поселения «Кажым» просила рассмотреть дело без её участия, в направленном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус Койгородского нотариального округа ФИО6 извещен, на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Антропова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11. умер 07.10.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

По информации нотариуса Койгородского нотариального округа Койгородского района Республики Коми наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 07 октября 2018 года, не открывалось.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено два способа принятия наследства. В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а равно путем фактического принятия наследства, для чего наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истец пояснила, что подавая исковое заявление о восстановлении срока, она заблуждалась относительно предмета спора требования, что фактически ей необходимо установить факт принятия наследства, т.к. её действия после смерти наследодателя были направлены на принятие наследства.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление с учетом уточнения исковых требований.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность №478 от 22 декабря 2000 года Администрацией МО «Койгородский район» в собственность Антроповой Н.В., ФИО7, ФИО4 передана квартира по адресу: РК, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в которой истец проживала до 2008 года.

23 сентября 2009 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору приватизации №478 от 22 декабря 2000 года, «кв.2» заменена словами «кв.1».

13 ноября 2012 года умерла ФИО4.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО4 наследство состоящее из 1/3 доли приватизированной квартиры по адресу: РК, <адрес> принято супругом наследодателя ФИО12

На момент смерти ФИО2, приходящегося Антроповой Н.В. дедом, истец проживала в Сыктывкаре, при этом часто приезжала в Кажым и проживала по указанному адресу, о смерти деда узнала сразу, ей позвонила знакомая, сразу же приехала и занималась организацией похорон, забрала его личные вещи, документы, закрыла квартиру, в настоящее время периодически приезжает в Кажым, останавливается в квартире, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, несет бремя содержания, что указывает на фактическое принятие истцом наследства.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не было представлено, и доводы истца в обоснование заявленных требований, не были ответчиком опровергнуты иными доказательствами.

Применительно к требованиям ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ с заявлением о принятии наследства умершего 07.10.2018 ФИО2 истцу, как наследнику первой очереди по праву представления, следовало обратиться к нотариусу в срок до 07.04.2019. Однако истец не считала необходимым обратиться к нотариусу, т.к. считала, что раз она является единственным наследником, собственником доли в праве на жилое помещение, ей были предприняты меры к принятию наследства путем принятия мер к обеспечении сохранности наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>., то она и так приняла наследство.

С учетом представленных Антроповой Н.В. документов, подтверждающих факт ее пользования наследственным имуществом как своим, суд установил, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Антропова Н.В. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, и, неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Антропова Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Антропова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И.Подорова

Мотивированное решение составлено 17.12.2019.

Копия верна: