Решение по делу № 2-938/2023 от 16.08.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001307-52-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                       г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Щербинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Щербининым А.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

14.09.2018 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на основании договора уступки прав требования.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 29.12.2020, заключенному между ООО КА «Акцепт» и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «Владимирское правовое агентство» в полном объеме в сумме 299 764,17 руб.

19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 269,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656,35 руб., а всего 213 926,08 руб.

В рамках решения суда с заемщика Щербинина А.В. в пользу ООО «ВПА» взыскано 213 926,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 11.01.2023 судебный приказ № от 19.09.2016 был отменен на основании возражений Щербинина А.В.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 926,08 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 339 руб.

Истец ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Щербинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении, поданном в суд, указал, что задолженность в размере 213 926,08 руб. была им выплачена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, после чего судебный приказ был им отменен, с заявлением о повороте судебного приказа и выплате удержанной с него суммы задолженности он в суд не обращался.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Щербининым А.В. заключен кредитный договор №.

19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебно района Тульской области, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Щербинина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2015 по 16.05.2016 в размере 211 269,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656,35 руб.

Согласно договору уступки прав требований № от 14.09.2018 ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» права требования, возникшие на основании кредитных договором, заключенных ПАО «Сбербанк России», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербининым А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области о 19.06.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена заменена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу № от 19.09.2016 правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

Согласно договору уступки прав требований № от 29.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» передало ООО «Владимирское правовое агентство» право (требование) к ответчику Щербинину А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области о 12.03.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена заменена взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» по судебному приказу № от 19.09.2016 правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство».

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного 11.12.2020 на основании судебного приказа № от 19.09.2016 о взыскании с Щербинина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2015 по 16.05.2016 в размере 211 269,73 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 656,35 руб., данное исполнительное производство окончено 31.03.2021 в связи с полным исполнением, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства. Удержанные денежные средства перечислены взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

Основанием для обращения ООО «Владимирское правовое агентство» в суд с настоящим иском послужило вынесение мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области определения от 11.01.2023 об отмене судебного приказа № от 19.09.2016, в котором суд разъяснил заявителю право на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

Однако, как установлено в судебном заседании, имевшаяся у Щербинина А.В. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016, взысканная судебным приказом № от 19.09.2016, погашена ответчиком в полном объеме путем удержания денежных средств в сумме 213 926,08 руб. Щербинин А.В. после отмены судебного приказа в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращался.

Несмотря на то, что на момент заключения договора уступки права (требования) № от 29.12.2020, по которому ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» передало ООО «Владимирское правовое агентство» право (требование) к ответчику Щербинину А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшаяся у должника задолженность перед кредитором не была погашена, однако к моменту обращения ООО «Владимирское правовое агентство» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и вступления определения мирового судьи в законную силу (03.04.2021) требования исполнительного документа – судебного приказа № от 19.09.2016, по которому была произведена замена взыскателя, исполнены в полном объеме (31.03.2021 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением).

Обращение в суд с настоящим иском нарушает права заемщика, поскольку направлено на повторное взыскание удержанных с ответчика Щербинина А.В. денежных средств по кредитному договору № от 31.10.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании с ответчика Щербинина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 926,08 руб.

Принимая во внимание, что истцу оказано в удовлетворении иска, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, вязанных с оплатой государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

в удовлетворении иска ООО «Владимирское правовое агентство» к Щербинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2023 г.

Председательствующий                                           Кострикина Е.В.