Решение по делу № 2-65/2018 от 24.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                      05 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Роговой И.В.

при секретаре     Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2018 по иску Рязанова Андрея Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Истец Рязанов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA ........ .. .. ....г. в 07:20 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Б., управляя автомобилем RENAULT ....... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA ........ Собственник автомобиля марки RENAULT ....... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» полис №.... Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" полис №.... Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 23 527 рублей 63 копейки. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 49 296 рублей 37 копеек.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 79 рублей.

За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9500 рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59 600 рублей.

Считает, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО. Не исполненные обязательства СПАО "РЕСО-Гарантия" составляют 59 600 рублей - 23 527 рублей 63 копейки = 36 072 рублей 37 копейки.

В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил, в связи с чем со страховой компании в его пользу подлежит взысканию неустойка. Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 23 527 рублей 63 копейки. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 36 072 рублей 37 копеек. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 220 дней. За один день пеня составляет (36 072 рублей 37 копеек : 100) 360 рублей 72 копейки, за 220 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 360 рублей 72 копейки * 220 дней = 79 358 рублей 40 копеек.

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составление претензии оплатил 2000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 36 072 рублей 37 копейки; неустойку на день вынесения решения суда, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 79 358 рублей 40 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере       3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 79 рублей; штраф в размере 18 036 рублей 18 копеек.

Истец Рязанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя.

    Представитель истца Рязанов А.В. – Яковчук Я.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам уточненного искового заявления.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Шабалин О.Б., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Также просил суд отказать во взыскании с ответчика неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 79 358 рублей 40 копеек либо применить ст. 333 ГК РФ. Компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя просил снизить до разумных пределов.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 07:20 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RENAULT ....... под управлением водителя Б. и автомобилем TOYOTA ....... под управлением водителя Р. (л.д.12).

Собственником автомобиля TOYOTA ....... является Рязанов Андрея Владимирович (л.д.10).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Б., нарушивший ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем TOYOTA ........

В результате указанного ДТП Рязанову А.В. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль TOYOTA ........

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA ....... на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность виновника ДТП, собственника автомобиля RENAULT ....... на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Истец Рязанов А.В. обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик, осмотрев транспортное средство и, составив акт о страховом случае, .. .. ....г. произвел в пользу истца страховую выплату в размере 23 527, 63 рублей (л.д.14, 15).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ООО «.......», что не противоречит закону.

Согласно экспертному заключению ООО «.......» №... от .. .. ....г. (л.д.24-42) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ......., с учетом износа, составляет 49 296 рублей 37 копеек (без учета износа 72 501 рубль 37 копеек).

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда, за отправку претензии им была оплачена сумма в размере 79 рублей (л.д.17,18). Данная претензия была получена СПАО «РЕСО-Гарантия» .. .. ....г. (л.д.16).

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию истца, направил в адрес истца ответ о том, что представленное истцом экспертное заключение №... от .. .. ....г. не соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П, в части стоимости расходных материалов, в части определения вида и объема ремонтного воздействия для поврежденных деталей. В отчете необоснованно учтена замена крышки багажника, необходимым и достаточным является назначение ремонтных воздействий. Выплата страхового возмещения истцу ответчиком была осуществлена в установленный действующим законодательством срок и соблюдением всех требований, установленных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, указанных в претензии (л.д.19-20).

При этом представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» представил экспертное заключение №..., проведенное и составленное ООО «.......» в отношении автомобиля TOYOTA ....... (л.д.63-98), согласно которому стоимость устранения дефектов данного автомобиля с учетом износа составляет 23 527, 63 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04.12.2017 года, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерств юстиции РФ (л.д.103-107).

Согласно заключению эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерств юстиции РФ №... от .. .. ....г. (л.д.122-129), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ....... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П, зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 №34245 составляет 59 600 рубль.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, отчет содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, которые основаны на исследованных экспертом материалах дела. Также экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу составляет не более 400000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению за счет страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 36 072 рублей 37 копеек, исходя из расчета: 59 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 23 527 рублей 63 копеек (произведенная ответчиком выплата) = 36 072 рублей 37 копеек. Данные расходы являются убытками для истца.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета:

Выплата страхового возмещения произведена 23 527 рублей 63 копеек.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 36 072 рублей 37 копеек (59 600 рублей – 23 527 рублей 63 копеек).

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения судом решения, как просит истец) составляет 234 дня.

За один день пеня составляет (36 072 рублей 37 копеек : 100) = 360 рублей 72 копейки, за 234 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 360 рублей 72 копейки * 234 дня = 84 408 рублей 48 копеек.

Суд, учитывая размер задолженности по страховой выплате и период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 36 000 рублей.

По вине ответчика были нарушены права     Рязанова А.В., как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Рязанову А.В. нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рязанова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 36 072 рублей 37 копеек, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 18 036,18 рублей.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, считает, что подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 18 036, 18 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей (л.д.10, 11), за отправку претензии в размере 79 рублей (л.д.17), за проведенную независимую оценку в размере 9 500 рублей (л.д.21,22), за оформление нотариальной доверенности по факту ДТП от .. .. ....г. (л.д.9) суд признает необходимыми. Данные расходы документально подтверждены, в связи с чем требования истца в части взыскания указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору №... возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д.8), квитанциям (л.д.5-7) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 15 000 рублей, из них: 3 000 рублей – расходы по составлению искового заявления, 2 000 рублей – расходы по составлению претензии, 10 000 рублей - представление интересов в суде.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы    по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

По письменному ходатайству представителя ответчика (л.д.60-61), проводилась судебная автотехническая экспертиза судебными экспертами Новокузнецкого филиала «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции». По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила 8 496 рублей (л.д.119). Так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции расходы за проведенную строительно-техническую экспертизу в размере 8 496 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 362 рублей 17 копеек по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям неимущественного характера, а всего 2 662 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 в пользу Рязанова Андрея Владимировича, ....... страховую выплату в размере 36 072 (тридцать шесть тысяч семьдесят два) рублей 37 копеек; неустойку в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы за нотариальную копию ПТС в размере 200 (двести) рублей, расходы за отправку претензии в размере 79 (семьдесят девять) рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за независимую оценку в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, штраф в размере 18 036 (восемнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 18 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Рязанову Андрею Владимировичу отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 в пользу УФК по Кемеровской области (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, ......., расходы за проведенную автотехническую экспертизу п/и Т. в размере 8 496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей 17 копеек, и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года

Судья                                 И.В.Рогова