Решение от 07.12.2022 по делу № 33-3612/2022 от 09.11.2022

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 декабря 2022 г.

Судья Мохова Т.А. № 33-3612-2022УИД 51RS0021-01-2021-003176-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Мурманск                  7 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Койпиш В.В.
Власовой Л.И.
при секретаре	Бойковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            № 2-21/2022 по иску Очаковской Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Североморец» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК Североморец» на решение Североморского районного суда Мурманской области от 25 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Власовой Л.И., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Очаковской Д.В. – Литвиновой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Очаковская Д.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «УК Североморец» (далее - ООО «УК Североморец», Общество) с иском о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указала, что является собственником квартиры ..., который находится под управлением ответчика.

13 июля 2021 г. был причинен значительный вред её имуществу в результате прорыва стояка холодного водоснабжения, что подтверждается актом совместного обследования от 22 июля 2021 г.

По заключениям специалиста № 2207-003-001/2022 и 2207-003/2021 причиненный имуществу ущерб составил 77 470 рублей, общая стоимость ремонтно-восстановительных работ - 350 675 рублей.

Поскольку ответчик добровольно вопрос возмещения ущерба не урегулировал, 25 августа 2021 г. Обществу направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения требований просила взыскать с ООО «УК Североморец» денежные средства за ущерб, причиненный внутренней отделке помещений квартиры в общем размере 396 334 рубля, ущерб, причиненный мебели в размере 66 944 рубля, стоимость услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 250 639 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей.

Судом принято решение, которым указанные требования удовлетворены частично, с ООО «УК Североморец» в пользу Очаковской Д.В. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом отделке помещений и имуществу в сумме 463 278 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта                        в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, а всего 631 390 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ООО «УК Североморец» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 433 рубля.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК Североморец» Рябцева М.И., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что истец не представила надлежащих доказательств вины ООО «УК Североморец» в прорыве стояка холодного водоснабжения в квартире ..., поскольку актом от 22 июля                     2021 г. установлена причина залива из-за прорыва стояка холодного водоснабжения на уровне третьего этажа.

Полагает, что суд не принял во внимание самостоятельную замену стояков холодного водоснабжения до тройников, расположенных в квартире ... во время проведение ремонта в 2018 году собственником квартиры *.

Обращает внимание, что судом не была установлена причина протечки и не доказана вина в этом Общества.

Приводит довод, что размер штрафа чрезмерно завышен, не соответствует степени вины и фактическим обстоятельствам дела, а также интересам собственников и нанимателей жилых помещений дома ..., поскольку финансовой основой управляющей организации являются их денежные средства.

Кроме того, общедомовые системы холодного и горячего водоснабжения указанного дома в настоящее время внесены в список за счет средств капитального ремонта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Очаковская Д.В., представитель ООО «УК Североморец», представитель Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО                                      г. Североморск, Хованцев А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Право выбирать способ возмещения вреда принадлежит истцу.

Основания ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

Частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее, либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. При этом, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из пункта 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, несет управляющая организация.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила № 491) к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесено санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктами 10 и 11 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 42 вышеназванных Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 491, управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры внутридомовых инженерных систем, проводить текущий ремонт, содержать внутридомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы отопления, горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы отопления, горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также само отключающее устройство, возложена на управляющую организацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Очаковская Д.В. является собственником квартиры ... на основании договора купли-продажи от _ _

Управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома на основании договора управления от 21 января         2021 г. является ООО «УК Североморец».

13 июля 2021 г. произошел залив принадлежащего Очаковской Д.В. жилого помещения, в результате которого её имуществу был причинен ущерб.

По факту залива комиссией, включающей истца, генерального директора ООО «УК Североморец» Божок Г.И. и главного инженера Смирнова М.А. 22 июля 2021 г. составлен акт осмотра жилого помещения истца, согласно которому 13 июля 2021 г. в 02 часа 27 минут произошел прорыв стояка холодного водоснабжения на уровне третьего этажа (квартира *), холодная вода из которого залила квартиры, расположенные ниже (квартиры * и *). В ванной комнате повреждены плинтус потолочный, дверная коробка и дверь, вздутие по периметру, полка зеркала, вздутие; в туалете - сход жидких обоев, декоративный короб, гипсокартон, дверная коробка и дверь вздутие по периметру; в коридоре - отхождение от основания декоративной стены, закрывающей газовую трубу, опавший нижний потолок; вздутый ламинат, вздутие обоев, шкаф двустворчатый, вздутие кромок; в кухне - вздутие ламината и корпусной мебели, повреждение окраски ножек мебели (стулья, стол), следы течей на потолке, отхождение обоев от стены; в комнате - повреждение натяжного потолка (скопление воды), вздутый ламинат.

Определением суда от 16 декабря 2021 г. на основании ходатайства ООО «УК Североморец» по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления объема повреждений жилого помещения по адресу: ..., а также расположенной в квартире мебели, определения рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения с учетом повреждений, которые являются следствием залива с учетом и без износа внутренней отделки объекта экспертизы, а также определения степени снижения качества имущества, имущества, пострадавшего в квартире истца в результате залива 13 июля 2021 г.

Согласно заключениям № 18/02-2, 19/02-2 от 22 марта 2022 г., выполненным экспертом Мурманской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО, установить объем повреждений, причиненных отделке жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в результате залива 13 июля 2021 г. на дату осмотра объекта исследования 3 февраля 2022 г. не представляется возможным, поскольку в квартире на момент исследования выполнен ремонт. Объем повреждений на дату залива 13 июля 2021 г. определен на основании акта № 22/07/21 ООО «УК Североморец»: комната - повреждение натяжного потолка (скопление воды) на площади 1 кв.м; повреждение обоев на площади 13,5, вздутие ламината на площади 3 кв.м., дверь комнаты -вздутие по периметру; кухня - следы течи на потолке на площади 8,25 кв.м, отхождение обоев от стены на площади 5,4 кв.м, вздутый ламинат на площади 7 кв.м; коридор - опавший натяжной потолок на площади 3 кв.м, отхождение от основания декоративной стены, закрывающей газовую трубу на площади 1,2 кв.м, вздутие обоев на площади 1 кв.м., вздутый ламинат на площади 5 кв.м; туалет - сход жидких обоев площади 0,8 кв.м, дверная коробка и дверь, вздутие по периметру.

Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на 2 квартал 2021 года составляет 364 512 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 3 квартал 2021 года составляет 396 334 рублей.

Степень снижения качества (и стоимости) мебельных изделий в результате порчи от протечки воды в квартире ..., в ценах, действующих                    на 13 июля 2021 г. (дата залива), составляла: гарнитур кухонной мебели - 48 511 рублей; стол обеденный - 1 068 рублей, стулья кухонные (3 шт.) -                         669 рублей; набор мебели для ванной комнаты (зеркало-шкаф и тумба под раковиной) - 10 554 рублей; шкаф для одежды - 6 142 рублей, а всего -                     66 944 рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании причиненного истцу заливом квартиры материального ущерба частично, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу, что возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, как управляющую многоквартирным домом организацию, которая обязана в период действия договора управления поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятий, следить за техническим состоянием дома и общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние.

Определяя размер ущерба, суд исходил из заключений судебной оценочной экспертизы, не усмотрел оснований сомневаться в их правильности, в связи с чем принял их в качестве допустимых доказательств по делу.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, с ответчика также были взысканы компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно и убедительно изложены в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которым по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, установлены и оценены судом в полном объеме.

Доводов о несогласии с определенными судом размерами ущерба, а также морального вреда, штрафа и судебных расходов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, как того требуют положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Оснований не доверять выводам, изложенным в экспертных заключениях, у судебной коллегии не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, так как соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, составлены лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями по результатам непосредственного осмотра поврежденного имущества истца, содержат подробное описание проведенного исследования и мотивированное обоснование его результатов, выводы эксперта, противоречий и неясностей не содержат и не вызывают сомнений своей обоснованности, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии его вины в произошедшей аварии в связи с заменой оборудования, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными.

С учетом приведенных выше положений материального закона и характера спорных отношений сторон обязанностью суда, предусмотренной действующим процессуальным законодательством, являлось выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта причинения вреда имуществу Очаковской Д.В. и виновного в этом лица.

Отклоняя рассматриваемый довод, суд правильно исходил из наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ООО «УК Североморец» и причиненным истцу ущербом.

В силу вышеприведённых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось, что стояк холодного водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО «УК Североморец».

Как указал законный представитель Общества при рассмотрении дела в судебном заседании 25 ноября 2021 г. причиной аварии является прорыв на данном стояке.

Согласно пункту 2.1 договора от 21 января 2021 г. ООО «УК Североморец» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользователю в пределах границ эксплуатационной ответственности, обеспечивать готовность инженерных систем, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав общего имущества многоквартирного дома включаются также внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (приложение № 1 договора управления многоквартирного дома).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Так, из положений пункта 5 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Организация по обслуживанию жилищного фонда в силу подпункта 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г.                   № 170 (далее – Правила № 170), должна два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона) производить общие осмотры общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с положением раздела 2 Правил № 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 36).

Вывод суда о виновности в причинении ущерба истцу ООО «УК Североморец» обоснован представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности.

Поддержание исправного состояния общего имущества указанного жилого многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома и общедомового имущества, своевременно осуществл░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ № 491 ░ ░░░░░░ № 170, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░    ░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░░ 25 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░