Решение по делу № 2-1780/2022 от 21.01.2022

                                                                                 Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                     г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Сафарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, процентов, начисляемых исходя из ставки 22% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих уловий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс».

В соответствии с Разделом 1 Индивидуальных условий ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

Заемщик обязан производить платежи по кредитному договору в соответствии с Приложением № к Индивидуальным условиям равными платежами (кроме последнего платежа) в течение 60 месяцев. Равный платеж составляет <данные изъяты> <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО №Плюс Банк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору переданы истцу. Уведомление о смене кредитора отправлено почтовым отправлением в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком представлен залог транспортное средства марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

О неисполнении своих обязательств и досрочном истребовании кредита Заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанное письмо направлено Заемщику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО4 ФИО1 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов…

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих уловий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс».

В соответствии с Разделом 1 Индивидуальных условий ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

Заемщик обязан производить платежи по кредитному договору в соответствии с Приложением № к Индивидуальным условиям равными платежами (кроме последнего платежа) в течение 60 месяцев. Равный платеж составляет <данные изъяты> <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО №Плюс Банк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору переданы истцу. Уведомление о смене кредитора отправлено почтовым отправлением в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком представлен залог транспортное средства марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

О неисполнении своих обязательств и досрочном истребовании кредита Заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанное письмо направлено Заемщику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Раздела 1 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО4 ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Как указал истец задолженность ответчиком до настоящего времени инее оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №, путём продажи его с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах, кроме того не оспорен ответчиком.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» - удовлетворить.

Взыскать с Сафарова ФИО1 в пользу ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сафарова ФИО1 в пользу ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» проценты, начисляемые исходя из ставки 22% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Н. Портнова