Решение по делу № 2-3016/2018 от 26.03.2018

2-3016/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ИЮНЯ 2018 ГОДА

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просит суд взыскать в связи с отказом от исполнения договора 153 000 руб., неустойку 153 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 228 руб., за юридические услуги 35 000 руб., расходы по оплате экспертизы 25 000 руб., указав, что для проведения ремонтно-отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ ТСЖ «Металлург» участок 526, 24 марта 2017 года заключила договор на выполнение ремонтно-отделочных работ с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Предметом договора определено, что ИП «ФИО2» обязуется выполнить работу, указанную в Приложении № к настоящему договору, в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес>, ДНТ ТСЖ «Металлург», ш. Энтузиастов, участок 526.

Согласно Приложению № необходимо было произвести следующие работы:

Утепление стен и пола,

Демонтаж утеплителя-пароизоляции,

Обшивка стен гипсокартонными листами (ГКЛ),

Устройство электрики: розеток, освещения,

Шпаклевка стен под обои,

Монтаж ГКЛ на потолок,

Монтаж основания пола с утеплением,

Устройство проема под лестничный марш.

Срок выполнения ремонтно-отделочных работ составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны договорились, что стоимость оказанных услуг и расходы на приобретение строительных и сопутствующих расходных материалов составляют 130000 рублей. Указанная сумма будет выплачиваться частями.

Гарантийный срок установлен 12 месяцев. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, обязан их устранить за свой счет в течение 28 дней. Отмеченные в договору условия дополнялись устными обязательствами по приобретению строительных и отделочных материалов в сети магазинов Леруа Мерлен, с предоставлением приходно-кассовых чеков. По различным причинам обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не полностью, некачественно и с нарушением СНиП. Для устранения недостатков было заключено дополнительное соглашение, в котором установлена новая сумма оплаты услуг в размере 153 000 руб. и срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок ответчик не выполнил указанные в договоре услуги по ремонту и монтажным работам. Все работы были прекращены и ответчик на объекте не появлялся.

Истица в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1) "О защите прав потребителей"- если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключили с ответчиком договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ ТСЖ «Металлург» участок 526 (л.д.10-18).

Предметом договора определено, что ИП «ФИО2» обязуется выполнить работы, указанную в Приложении № к настоящему договору, в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес>, ДНТ ТСЖ «Металлург», ш. Энтузиастов, участок 526.

Согласно Приложению № необходимо было произвести следующие работы (л.д.15):

утепление стен - пола, демонтаж утеплителя-пароизоляции, обшивка стен гипсокартонными листами (ГКЛ), устройство электрики: розеток, освещения, шпаклевка стен под обои, монтаж ГКЛ на потолок, монтаж основания пола с утеплением, устройство проема под лестничный марш.

Срок выполнения ремонтно-отделочных работ составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны договорились, что стоимость оказанных услуг и расходы на приобретение строительных и сопутствующих расходных материалов составляют 130000 рублей. Указанная сумма будет выплачиваться частями.

Гарантийный срок установлен 12 месяцев. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, обязан их устранить за свой счет в течение 28 дней.

Как следует из объяснений истца, отмеченные в договору условия дополнялись устными обязательствами по приобретению строительных и отделочных материалов в сети магазинов Леруа Мерлен, с предоставлением приходно-кассовых чеков. По различным причинам обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не полностью, некачественно и с нарушением СНиП. Для устранения недостатков было заключено дополнительное соглашение, в котором установлена новая сумма оплаты услуг в размере 153 000 руб. и срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок ответчик не выполнил указанные в договоре услуги по ремонту и монтажным работам. Все работы были прекращены и ответчик на объекте не появлялся. Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные объяснениям истца (л.д.59-60).

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза». Согласно заключению эксперта №Э выполненные ремонтно-отделочные работы в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ ТСЖ «Металлург», ш. Энтузиастов, участок 526, частично соответствуют Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Ряд ремонтно-отделочных работ, указанных в Договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не был выполнен или же был выполнен не полностью.

В соответствии с Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы, которые соответствуют строительным нормам и правилам: утепление стен и пола, демонтаж утеплителя-пароизоляции, обшивка стен ГКЛ, монтаж ГКЛ на потолок.

Работы, выполненные частично, а именно: устройство электрики, шпаклевка стен под обои, монтаж основания пола с утеплителем, устройство проема под лестничный марш не соответствуют строительным нормам и правилам.

Стоимость восстановительных работ согласно Локальной смете составит 152 339 рублей 81 копейка.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 -86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Перед проведением судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В исковом заявлении истица указала, поскольку услуги по договору не выполнены надлежащим образом, работы по ремонту и монтажу не доделаны и прекращены, считает, что договор подлежит расторжению (л.д.5).

С учетом экспертного заключения суд взыскивает с ответчика стоимость

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"- в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик должен был выполнить работы согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Истица просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Размер неустойки составляет 1 578 960 руб.( 153 00 х3%х343= 1 578 960). В силу подп.4 п.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость восстановительных работ составляет 152 339 рублей 81 коп., от это суммы неустойка составляет 152 339,81 х 3% х 343=1 567 576,64.

Учитывая положения закона суд взыскивает неустойку 152 339 рублей 81 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истица обращалась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ ((л.д.21-28). Претензия оставлена без ответа. В связи с чем суд взыскивает штраф в размере 157 339 руб. (152 339 руб. + 152 339 руб. + 10 000 руб. х 50%= 157 339 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. Данное требование подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д.40, 40 оборот). и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ.

Почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ответчику в размере 278, 45 подтверждаются квитанцией и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 152 339 руб., неустойку 152 339 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., за юридические услуги 35 000 руб., почтовые расходы 278,45 руб., штраф 157 339 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Е.В.Захарова