Решение по делу № 2-933/2023 от 29.08.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001058-93

Дело № 2-933/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием представителя истца Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу Ш.М., ответчика С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу к С.Е. о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу (далее истец) обратилось в суд с иском к С.Е. (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - социальный контракт). В соответствии с п. 4 социального контракта территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ответчика единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в рамках социального контракта. ГКУ ПК «Единый центр учета» осуществляет ведение бухгалтерского, налогового учета, финансовое экономическое обеспечение территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №-ИОГВ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ГКУ ПК «Единый центр учета» ошибочно (повторно) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей в рамках социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от № от ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После перечисления денежный средств истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные    средства, однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени денежные средства не вернул.

На основании изложенного Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу просит взыскать с С.Е. неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, указанным им в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ) установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 8 ФЗ N 179-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении С.Е. государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (л.д.8-10), в соответствии с условиями которого, предусмотрена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей (п. 4.1 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена на расчетный счет ответчика единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ошибочно на расчетный счет ответчика вновь перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт получения ответчиком повторно денежной суммы в размере 350 000 рублей им подтверждается и не оспаривается, кроме того, перевод денежных средств на счет С.Е. подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ( л.д. 52- 80).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченной суммы 350 000 рублей (л.д. 7).

Требование о возврате излишне выплаченной суммы, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства не могут быть возращены, поскольку с его стороны недобросовестность отсутствует, а наличие счетной ошибки истцом не доказана, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Судом достоверно установлено, что 25.07.2023г. на банковский счет С.Е. от <адрес> (ТУ <адрес> по Губахинскому муниципальному округу) поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, на основании социального контракта 67 от ДД.ММ.ГГГГ, который с С.Е. заключен не был.

По социальному контракту от 14.06.2023г. № на осуществление С.Е. индивидуальной предпринимательской деятельности, <адрес> (ТУ <адрес> по Губахинскому муниципальному округу) выплачена 21.06.2023г. единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей. Таким образом, поступление денежных средств в размере 350 000 рублей на счет ответчика 25.07.2023г. не основано на договорных отношениях между сторонами, т.е. перечислена ответчику истцом по ошибке, поэтому имеется факт неосновательного обогащения, поскольку ответчик без основательно приобрел денежные средства за счет истца.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт ошибочно перечисленной истцом ответчику денежной суммы в размере 350 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу к С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с С.Е. № в пользу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу № денежные средства в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца, начиная с 29.11.2023г.

Судья Н. Ю. Козель